УИД №RS0№-47

№а-2437/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- (с учетом постановлений Первомайского районного суда ... от -Дата- и Завьяловского районного суда УР от -Дата-),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2, указав, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: .... Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил учесть, что совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством признано не было, при отбывании наказания характеризуется удовлетворительно, а потому предлагаемые ограничения не обоснованы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- (с учетом постановления Первомайского районного суда ... от -Дата-) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- ФИО2 переведен отбывать оставшуюся часть наказания в колонию-поселение.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО6 преступление, квалифицированное по ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговоров. Администрацией учреждения был поощрен один раз.

Из характеристики, утверждённой начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР следует, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет два действующих взыскания, поощрялся один раз.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности ФИО2, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

С учетом предложенных административным истцом ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения – в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ответчика также такое ограничение как запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья