Дело №а-61/2023

поступило в суд 08.12. 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02. 2023 г. <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Асановой А.А.,

При секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу, указав, что ФИО1 ИНН № состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1406,93руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции не имеются. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование от 10.21.2015 № которое не исполнено. Доказательств направления требования отсутствуют. Административный истец восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с административного ответчика в указанном выше размере.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательствам.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец признает, что пропустил срок на обращение с административным иском, просит его восстановить.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили административного истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с административным иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 СергеевичуИНН № о взыскании задолженности по налоговому платежу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: