Дело №

УИД №

Решение

<адрес> 06 сентября 2023 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> ФИО1 (<адрес>), с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Национальный парк «Валдайский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе, поданной в районный суд 31.07.2023г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ФИО2 просил постановление должностного лица ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» отменить и прекратить производство по делу. Ссылался на то, что о том, что озеро Кривцово, находится на территории Валдайского национального парка, не знал, рыбачил на резиновой лодке с маломощным мотором, который не использовал ввиду незначительности размеров озера. То, что он находится на территории национального парка, он не знал, поскольку на подъезде к озеру не было никаких указателей, обозначений и предупреждений в виде плакатов, баннеров, табличек. Был уверен, что не нарушает закон. Составление протокола и задержание на озере инспекторами подорвало его состояние здоровья. При этом инспектором он был введен в заблуждение относительно размера штрафа, поскольку штраф в размере <данные изъяты>. для него является весомой суммой, и серьезно отразиться на его материальном положении, поскольку его доход составляет <данные изъяты> рублей. Подписи в протоколе были поставлены в стрессовой ситуации, под психическим воздействием инспектора. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учета положения заявителя.

При рассмотрении дела ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив, что на пути следования из Окуловки на оз.Кривцово отсутствовали баннеры, стенды, знаки о том, что въезжает на территорию Валдайского национального парка, лодка была с мотором, но не использовал его для передвижения по озеру.

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что по пути следования из Окуловки, недалеко от д.Кривцово, на границе парка стоит соответствующий информационный знак, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.06.2023г. в 21 час. 40 мин. ФИО2 в нарушение п. "ж" ч.2 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.23 ст.9 Положения о национальном парке «Валдайский», утв.Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № на озере Кривцово, в районе Боровновского лесничества национального парка «Валдайский» осуществил движение и стоянку механизированного транспортного средства – маломерного судна «Флинк» с лодочным бензиновым мотором «Ямаха 3л».

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным государственным инспектором ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» ФИО5, а также схемой места совершения правонарушения и фотографиями, приложенными к протоколу.Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО2 даны письменные объяснения, аналогичные доводам жалобы, о рассмотрении дела ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, не явился, тем самым распорядился своими правами, предусмотренными КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО2 заехал на территорию национального парка "Валдайский" по автомобильной дороге общего пользования со стороны <адрес>, по пути его следования в соответствии с требованиями п. 21 Положения был установлен информационный знак "Национальный парк "Валдайский". Таким образом, ФИО2 было известно, что он въехал на особо охраняемую природную территорию национального парка "Валдайский", следовательно, был обязан соблюдать режим особой охраны территории национального парка.

При таких обстоятельствах ссылка ФИО2 в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он находился в стрессовой ситуации и был введен в заблуждение инспектором ФИО6, не знал, что находится на территории национального парка «Валдайский», поскольку соответствующих знаков, указателей, табличек не было, судья признает не соответствующим действительности, направленными на избежание привлечения к административной ответственности.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2055-р утвержден перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России, к которым отнесен Валдайский национальный парк.

В соответствии с п. "ж" ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе - движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест.

Заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк "Валдайский» пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2, на озере Кривцово, в районе Боровновского лесничества национального парка «Валдайский» использовал для передвижения механическое транспортное средство – лодку «Флинк-3Л» с лодочным мотором «Ямаха 3л», чем нарушил установленный режим и иные правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории национального парка, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено в пределах срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющего один год с момента обнаружения правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного лица, наличием смягчающих обстоятельств, оно соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Окуловский районный суд <адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья ФИО1