Дело № 2-141/2023

УИД 39RS0002-01-2022-005545-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.3, заинтересованное лицо нотариус КГНО ФИО1, С. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, отмене нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Е.3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, < Дата > умерла К., < Дата > года рождения. Завещание наследодатель не составила. Вместе с тем после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли четырехкомнатной квартиры общей площадью 78,6 кв. м, жилой площадью 59,1 кв. м, кадастровый №/А:0002, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес > принадлежащей наследодателю на праве совместной с заявителем (1/2 доли) собственности. Е.3 по отношению к умершей приходится племянником, т.е. в силу закона наследником второй очереди по праву представления. Наследники предыдущей очереди о праве на наследство не заявляли, наследство не принимали. Вместе с тем, нотариус ФИО1 неверно установила место жительства наследодателя по адресу регистрации на день смерти. Не приняла во внимание сообщение заявителя о том, что наследодатель фактически проживал более 18 лет с заявителем в квартире, принадлежащей им на праве совместной (долевой по 1/2 доли) и документы, представленные в подтверждение фактического места проживания наследодателя, также нотариус не приняла во внимание документы подтверждающие, что наследуемая 1/2 доля квартиры принадлежит на праве совместной собственности истцу. Полагая, что указанные действия нотариуса повлекли за собой неверное установление места открытия наследства, а впоследствии и лица, фактически принявшего наследство, Е.3, просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти К., умершей < Дата >, является место фактического проживания адрес: г. Калининград, пр-т. Победы, < адрес >; установить факт принятия им (Е.3) наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из 1/2 доли общей четырехкомнатной квартиры площадью 78 кв.м., жилой площадью 59,1 кв.м., кадастровый №/А:0002, находящейся по адресу: г. Калининград, < адрес >; отменить совершенные нотариальные действия.

Представитель Е.3 по доверенности Е.2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о дате, времени месте судебного заседания. Направила отзыв на заявление Е.3

Привлечённая к участию в деле С. не возражала против удовлетворения заявленных Е.3 требований.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < Дата > умерла К., < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти последней от < Дата > серия I-РЕ №. Завещание наследодателем не оформлялось.

После смерти наследодателя открылось наследство (наследственное дело №, состоящее из 1/2 доли четырехкомнатной квартиры общей площадью 78,6 кв. м, жилой площадью 59,1 кв.м., кадастровый №/А:0002, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес > принадлежащей наследодателю на праве совместной с заявителем (1/2 доли) собственности., что подтверждается записями из Едином государственном реестре недвижимости от < Дата > №, №.

Из материалов дела также следует, что Е.3 по отношению к умершей приходится родным племянником, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о рождении его матери Е.2, свидетельством о рождении наследодателя, свидетельством о заключении брака К.2 с Е.1.

Из пояснений представителя Е.3 в судебном заседании следует, что в силу закона он считает себя наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей, поскольку наследники предыдущей очереди о праве на наследство не заявляли, наследство не принимали.

< Дата > Е.3 обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от < Дата > Е.3 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Е.3 полагает, что нотариус ФИО1 неверно установила место жительства наследодателя по адресу регистрации на день смерти, не приняла во внимание сообщение заявителя о том, что наследодатель фактически проживал более 18 лет с заявителем в квартире, принадлежащей им на праве совместной (долевой по 1/2 доли) и документы, представленные в подтверждение фактического места проживания наследодателя. Не приняла во внимание документы подтверждающие, что наследуемая 1/2 доля квартиры принадлежит на праве совместной собственности заявителю. По мнению Е.3 указанные действия повлекли за собой неверное установление места открытия наследства, а впоследствии нотариусом неверно было установлено лицо, фактически принявшее наследство.

Вместе с тем такие выводы Е.3 основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1. ст. 1115 ГК РФ).

В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства

гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства, что отражено в п. 47 Регламента совершения нотариальных действий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17).

Так, при открытии наследства, место жительства умершей К. нотариусом было установлено в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно нотариусом был запрошен сервис ЕИС, о предоставлении записи акта о смерти К., согласно данным которого, местом жительства умершей установлен адрес: город Калининград, < адрес >.

Сведения истребованные нотариусом из ОВМ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о последнем месте жительства в городе Калининграде К., содержали идентичные сведения запрошенные из сервиса ЕИС, где было указано, что К. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Калининград, < адрес >, с < Дата > и снята с регистрационного учета < Дата > в связи со смертью.

Поскольку иных доказательств опровергающих установленные нотариусом данные о месте жительства умершей в материалы настоящего гражданского дела Е.3 не представлено, оснований для установления места открытия наследства по иному адресу суд не усматривает, в связи с чем требования Е.3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Е.3 об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Так, исходя из представленных документов и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Е.3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Калининград, < адрес >, не является наследником по закону по праву представления после умершей < Дата > К., поскольку из материалов наследственного дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что наследником первой очереди является дочь умершей - С., извещенная нотариусом об открывшемся наследстве и не опровергшая презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

В силу действующего законодательства, при отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

В соответствии с п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник С., зарегистрированная по одному адресу с умершей К. на дату ее смерти вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, которое может быть подано только самим наследником, а не его правопреемником, что последней сделано не было. С таким заявлением к нотариусу С. не обращалась.

Кроме того, судом установлено, что наследником второй очереди к имуществу умершей является сестра умершей - Е.2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ С. от наследства в пользу двоюродного брата Е.3 не может быть принят во внимание, поскольку он не является наследником по закону по праву представления, ввиду наличия наследников первой и второй очереди, в связи с чем, обстоятельства того, что С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Е.3 требований, ввиду того, что последний фактически принял наследство к имуществу умершей, а она (С.) на наследство не претендует, правого значения при рассмотрении настоящих требований не имеет, и основанием для удовлетворения заявленных Е.3 требований служить не может.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства того, что в силу действующего законодательства Е.3 не вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти К., по праву представления, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Е.3, заинтересованное лицо нотариус КГНО ФИО1, С. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, отмене нотариальных действий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2023 года.

Судья И.Л. Ивонинская