УИД 74RS0004-01-2023-000740-03

Дело № 2-1172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.

при секретаре: Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, о взыскании с задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ в размере 39600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 при жизни являлся собственником земельного участка №А площадью 60 кв.м., расположенного в СНТ, вел садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 года: 1100 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года. Таким образом, за период с 2017 года по 2022 год образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ в сумме 39600 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот), наследником является его дочь ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.43 оборот, 44).

Представитель истца СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3, судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Березка-4» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане, приобретая земельные участки на территории садоводческого товарищества, которое учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства, обязаны исполнять решения членов данного товарищества.

Расположение земельного участка в границах территории СНТ влечет для граждан необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Приобретая земельные участки, ответчики, а ранее и наследодатель должны были понимать, что ведение садоводства в товариществе, как в индивидуальном порядке, так и в качестве члена товарищества, влечет для них как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, в связи с чем собственник садового участка в независимости от порядка и объема пользования общим имуществом, обязан вносить данные платежи.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Березка-4», участок №А, вел садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За участок №А в СНТ «Березка-4» г. Челябинска, площадью 600 кв.м. не уплачены взносы за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года (л.д. 10). Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 года: 1100 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года на создание и содержание инфраструктуры СНТ, установленные решением общего собрания (л.д.32), таким образом, образовалась задолженность в сумме 39600 рублей (6х1100х6).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1 (л.д. 38, 39)

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, своевременно приняла наследство.

Согласно представленному истцом расчету за период с 2017 года по 2022 года задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТ составила 39600 руб. (л.д. 10).

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, основан на решениях общего собрания членов СНТ с учетом площади земельного участка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске СНТ «Березка-4» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливается три года. Течение срока исковой давности, согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 Постановления № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим, течение срока исковой давности будет начинаться в зависимости от окончания срока исполнения каждой обязанности.

Согласно Устава СНТ «Березка-4» срок внесения взносов и платежей за каждый год - до конца садоводческого сезона т.е. до 15 октября каждого года (п. 7.1.8).

С настоящим иском в суд СНТ «Березка-4» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, т.е. по требованиям о взыскании задолженности за 2017 год срок оплаты по которым до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – до ДД.ММ.ГГГГ, 2019 год – до ДД.ММ.ГГГГ год.

Представителем истца не предоставлено сведений подтверждающих, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ пропущен по уважительной причине. Кроме того, по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином. Возражений по существу заявленного ходатайства представителем истца также не заявлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности в отношении исковых требований СНТ «Березка-4» о взыскании задолженности за период с 2017 по 2019 годы.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования СНТ «Березка-4» о взыскании суммы задолженности за 2017-2019 годы в сумме 19800 рублей заявлены истом за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

Вместе с тем, взыскание задолженности за период с 2020-2022 годы в размере 19800 руб. не может быть удовлетворено за счет наследственного имущества, поскольку является задолженностью наследника, принявшего наследство.

Не оформление в установленном законом порядке документов на наследственное имущество - участок №А в СНТ «Березка-4» г.Челябинска, площадью 600 кв.м. не является основанием для освобождения от несения расходов по содержания данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу товарищества подлежит взысканию задолженность за 2020-2022 годы в размере 19800 руб.(6600 за 2020 год, 6600 руб. за 2021 год, 6600 руб. за 2022 год).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. (19800 х 1388 / 39600)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <...>), в пользу садового некоммерческого товарищества «Березка-4» (ИНН №) задолженность в размере 19800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 694 руб., всего взыскать 20494 (двадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля. 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Т.Рогачева

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.