ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Гагино 23 января 2025 года
Нижегородской области
Судья Большеболдинского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в селе Гагино Гагинского района Нижегородской области) Дремлюга Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положение ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
______________________________
подпись
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории <адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 был задержан ФИО2 ФИО8 около <адрес> с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь). ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал полностью, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Выслушав объяснения ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, рапортом о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, объяснениями ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2
Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории <адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 совместно с о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 около <адрес> был задержан гр. ФИО2 ФИО9 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь). ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 был замечен в общественном месте гражданин ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, о чём свидетельствовало его поведение. В ходе сбора материала сотрудник полиции правомерно потребовал от ФИО2 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требования ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует закону.
Как следует из рапорта сотрудника полиции, объяснений свидетелей, объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания ФИО2 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению с целью недопущения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Как следует из материалов дела, в ходе производства по данному делу к ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, что в данном конкретном деле об административном правонарушении суд признаёт необходимым и соразмерным.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский»), ИНН <***>, КПП 520301001, счет №03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, кор/сч. №40102810745370000024, ОКТМО 22509000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880052250177489558.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в селе Гагино Гагинского района Нижегородской области) в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Т.В.Дремлюга