Решение по делу № 2-70/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-70/2023

УИД 59RS0026-01-2023-000022-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛАЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил

истец ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 25 марта 2022 г. на сумму 30 000 руб., которая обязалась возвратить 30 000 руб. основного займа и 7 680 руб. плата за пользование денежными средствами в срок до 26 апреля 2022 г. Согласно условий договора срок действия договора до исполнения сторонами всех обязательств. Кроме того, договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 15% годовых (0,05% в день) от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик основной долг и проценты за пользование денежными средствами не вернула, произвела платеж за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2022 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 16 125 руб., а также оплатила основной долг в размере 1 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» денежные средства в размере 29 000 руб. – сумма основного займа, 21 344 руб. – плата за пользование денежными средствами, 870 руб. – пени за несвоевременное погашение суммы долга по договору займа, 1 736,42 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, руководитель организации ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что между ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № от 25 марта 2022 г. на сумму 30 000 руб. Согласно договору, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 26 апреля 2022 г. (пункт 2), заем предоставлен под 292% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами, в размере 0,8% в день (пункт 4), при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 15% годовых (0,05% в день) от непогашенной части суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (пункты 12). В соответствии с пунктом 6 договора займа сумма возврата с учетом процентов за пользование займом составляет 37 680 руб.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 марта 2022 г.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные договором. С момента заключения договора ФИО1 перечислила денежные средства в общей сумме 17 125 руб. из которых 16 125 руб. – платеж за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2022 г. по 31 мая 2022 г., 1 000 руб. – оплата основного долга.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 14 декабря 2022 г. отменен судебный приказ № 2-1497/2022 от 7 сентября 2022 г. о взыскании ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» задолженности по договору займа № 776 от 25 марта 2022 г.

Задолженность ФИО1 по договору займа согласно представленного истцом расчета составляет 50344 руб., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 21 344 руб. – проценты за пользование займом за период,

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора, которая согласно расчету истца составляет 870 руб. за период с 3 июля 2022 г. по 1 сентября 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, пени в размере 870 руб. за период с 3 июля 2022 г. по 1 сентября 2022 г. к взысканию не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛАЛЬЯНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛАЛЬЯНС», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 25 марта 2022 г. в размере 50 344 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 736,42 руб., всего взыскать 52 080,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2023 г.