РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2022 (УИД ) по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности восстановить и обеспечить электроснабжение котельной,

УСТАНОВИЛ:

Котельничский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности восстановить и обеспечить электроснабжение котельной ООО «Коммунальное предприятие», расположенной по адресу п.Юбилейный, 18 Котельничского района. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в прокуратуру с требованием о защите ее прав на благоприятную окружающую среду. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Коммунальное предприятие» осуществляет централизованное теплоснабжение значительного количества многоквартирных жилых домов и объектов социальной инфраструктуры п.Юбилейный Котельничского района. Предоставление услуг по теплоснабжению осуществляется от котельной, для надлежащей подготовки которых к работе в новом отопительном периоде необходимо осуществление бесперебойного электроснабжения. Энергоснабжение объектов ООО «Коммунальное предприятие» осуществляется ответчиком по договору от . Задолженность Общества по плате за электроэнергию по состоянию на составляла рублей. ответчиком прекращена подача электроэнергии на котельную предприятия, расположенную в п.Юбилейный Котельничского района.

Не проведение подготовки котельной к новому отопительному сезону приведет к несоблюдению температурного режима в жилых помещениях и повлечет нарушение жилищных прав граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, прав детей и пенсионеров. Просит обязать ответчика восстановить и обеспечить электроснабжение вышеуказанной котельной, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Наймушина М.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с возражениями на исковое заявления от 07.09.2022 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указали, что действия Общества по прекращению электроснабжения котельных ООО «Коммунальное предприятие» соответствуют законодательству РФ и условиям договора. Котельные не относятся к объектам, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Ограничение подачи электроэнергии связано с недобросовестностью ООО «Коммунальное предприятие». Действия АО «Энергосбыт Плюс» по ограничению электроснабжения котельных, эксплуатируемых ООО «Коммунальное предприятие», не нарушают нормы ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии насленя» и Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку требования, касающиеся услуг по отоплению, обязательны только для тех организаций, которые осуществляют данный вид деятельности, в то время как АО «Энергосбыт Плюс» не оказывает услуг по отоплению. Кроме того, введение ограничения режима потребления электрической энергии не нарушает права и законные интересы жителей, т.к. ограничение введено вне отопительного периода, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 14.09.2022 представили ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с предстоящим началом отопительного периода и необходимостью постепенного подключения объектов.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

Ходатайство представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс» об отложении слушания дела, поступившее в суд в день судебного заседания, судом отклонено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика в ходатайстве об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для отложения в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора электроснабжения от , заключенного между ООО «Коммунальное предприятие» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», последний обязуется осуществлять Обществу продажу электроэнергии (л.д.16-24).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет право ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, определенном в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (п.2.1.2 Договора).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «Коммунальное предприятие» уведомление, что в случае неуплаты задолженности за электроэнергию в размере рублей в течение 10 дней с даты получения уведомления, будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в полном объеме котельной в п.Юбилейный Котельничского района (л.д.11).

С подача электроэнергии в котельные ООО «Коммунальное предприятие» прекращена, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии , (л.д.12-13,14-15).

в Котельничскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО2 об оказания содействия в подключении котельной п.Юбилйный к электроснабжению (л.д.9).

Заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 121 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, котельная эксплуатируется ООО «Коммунальное предприятие» для обеспечения централизованного теплоснабжения общеобразовательных школ, дошкольных учреждений и жилых домов.

Прекращение подачи электроэнергии на котельную влечет невозможность оказания потребителям в том числе, гражданам - жителям п.Юбилейный, таких коммунальных услуг как теплоснабжение, что является нарушением прав потребителей, гарантированных Законом РФ "О защите прав потребителей в Российской Федерации" от 7 февраля 1992 года № 2300-1, Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданский дел, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 01.02.2012, действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными.

Наличие у ООО «Коммунальное предприятие» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии само по себе не является основанием для нарушения вышеприведенного законодательно установленного порядка ограничения подачи электроэнергии. Вопросы погашения задолженности по оплате за поставленную электроэнергию должны решаться в гражданско-правовом порядке в соответствии с действующим законодательством

Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности восстановить и обеспечить электроснабжение котельной, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ сроков обжалования судебного решения исполнение настоящего решения суда может совпасть с началом отопительного периода. Несвоевременное проведение подготовки оборудования котельных повлечет нарушение прав истца и неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» () восстановить и обеспечить электроснабжение котельной общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие», расположенной по адресу п.Юбилейный, 18 Котельничского района Кировской области.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» () в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2022 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение14.09.2022