Дело № 2-1845/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-010672-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, ссылаясь на причинение травмы истцу по вине ответчика при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на своем рабочем месте в автобусе, который следовал по маршруту №. На остановке «<адрес>» в автобус вошел пассажир с электровелосипедом, в какой-то момент истец почувствовала резкий удар по правой ноге, от чего упала на пол автобуса. Мужчина с электровелосипедом, не удержавшись на ногах, упал на истца, в результате падения истец испытала острую боль, основной удар пришелся электровелосипелом по правой ноге, от чего у истца образовалась <данные изъяты>. После произошедшего истец месяц ходила в гипсе, до ДД.ММ.ГГГГ года проходила реабилитацию. Полное выздоровление от полученной травмы так и не наступило, до настоящего времени истцу больно наступать полностью наступать на правую стопу, от этого появилась хромота, дискомфорт, нога все время будто «горит», стало трудно передвигаться по гололеду, заснеженным улицам. Значительных денежных затрат потребовало обновление обувного гардероба, поскольку из-за полученных трав прежняя обувь стала мала. На постоянной основе истец продолжает принимать обезболивающие препараты, противоотечные и противовоспалительные мази, поскольку боль в ноге сохраняется, нога сильнее прежнего стала отекать. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 300 000 рублей.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, истец ФИО2 в судебном заедании исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что до настоящего времени истец испытывает боли в связи с полученной травмой по вине ответчика, истец не могла самостоятельно передвигаться, была вынуждена приглашать людей, которые ей помогали в бытовом плане. Претензий к работодателю истец не имеет, считает, что вина в произошедшем лежит исключительно на ответчике, поскольку ответчик упал в то время, когда автобус стоял, ответчик был не трезв, не удержал свой электровелосипед, упал на истца. Водитель автобуса в случившемся не виноват.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «КПАТП №», ФИО6 не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель третьего лица АО «КПАТП №» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ч. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.05 часов кондуктор МП «КПАТП №» (после реорганизации - АО «КПАТП №») ФИО2, находясь на рабочем месте в автобусе, г/н №, следовавшем по маршруту №, на остановке «<адрес>» напротив <адрес> в <адрес>, в период когда автобус не находился в движении, получила травму правой ноги в результате падения на нее находящегося в состоянии алкогольного опьянения ответчика ФИО7, который не удержался на ногах, с электровелосипедом.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами номенклатурного дела № т. №, в том числе рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и спецсообщением помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО9, объяснениями водителя автобуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО2
Из медицинской карты истца ФИО2, а также информации, предоставленной по запросу суда ОСФР по <адрес>, следует, что после случившегося она находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшего электровелосипед, истец ФИО2 получила травму <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст, длительность лечения, подтвержденного данными медицинской карты, пояснения истца о том, что она до настоящего времени испытывает боли, требования разумности и справедливости, поведение ответчика, который до настоящего времени не возместил моральный вред даже частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, в пользу ФИО13, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Будкова
Мотивированное решение составлено 07.05.2025.