ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2022 г. <адрес>
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Буцина И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находясь в подъезде <адрес> вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, которые прибыли на место по вызову. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль для проезда в отделение полиции, ответил категорическим отказом, продолжая вести себя вызывающи, нарушив общественный порядок.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, с протоколом был не согласен.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 судья приходит к следующему.
ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в подъезде <адрес> вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, которые прибыли на место по вызову. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль для проезда в отделение полиции, ответил категорическим отказом, продолжая вести себя вызывающи, нарушив общественный порядок.
Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, показания, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на единый казначейский счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Б. Буцина