Дело №5-366/1-2025

Административный протокол №

от 09.06.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 09 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Курска - Вялых Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 июня 2025 года в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования 8-го этажа <адрес>, учинил скандал с ФИО3, в ходе которого без причин выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

09 июня 2025 года в 02 часа 30 минут ФИО1 в порядке ст.27.3 - 27.4.КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела в суде, ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что проживает с женой ФИО3, 09.06.2025 года в 01 час 40 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в коридоре, перед входом в квартиру, где они проживают, он поругался с женой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом никого из посторонних людей не было.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления не явилась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 и ч.2 ст.28.2. КоАП РФ эти данные, прежде всего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2025 г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие - явное неуважение лица к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников и т.д., совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, а именно заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО3, протокола 46 № от 09.06.2025 г. об административном правонарушении, скандал между ФИО1 и ФИО3 произошел в коридоре общего пользования 8-го этажа <адрес>. Однако, из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, скандал с женой у него произошел фактически в квартире (в предбаннике при в ходе в квартиру), потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления не явилась, иных свидетелей конфликта не было, в связи с чем следует, что имел место бытовой скандал, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес своей жены в квартире по адресу их проживания.

Доказательств тому, что действия ФИО1 носили очевидный характер пренебрежения интересам общества и правил приличия, при которых были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц, подтвержденные заявлениями посторонних лиц либо соседями по улице по поводу нарушения общественного порядка, материалы дела не содержат и в суде представлены не были.

Следовательно, поведение ФИО1, сопровождавшееся нецензурной бранью в ходе скандала на основе личных отношений, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

При этом, суд не может приять во внимание в качестве доказательства по делу признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку он признал лишь фактические обстоятельства того, что поругался с женой по адресу их проживания, выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении ФИО1 производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: Н.В.Вялых