Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08.10.2025г.
Советский районный суд <адрес> Республики Северная осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее: Истец) обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее: Ответчик), в обоснование которого указала, что 22.06.2022г. на автодороге «Ардон-Красногор» в РСО-Алания по вине ФИО2, нарушившего требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения в РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде переломов 7 и 8 ребер слева, локтевого отростка справа, дисторсии выйной связки шеи, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, вследствие которых проходила лечение в Республиканской клинической больнице. Длительное время испытывала боли, страх, перенесла стресс и моральные страдания, которые привели к ухудшению её психоэмоционального состоянии, нарушению сна, страху ездить в транспорте и тревожности.
В судебном заседании Истец представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскании с Ответчика судебных расходов, расходов на обследование и лечение, а требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала и просила взыскать с Ответчика 200 000 рублей.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.
Выслушав Истца, её представителя ФИО6, поддержавшей исковые требования ФИО1, мнение прокурора ФИО4, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Помимо доводов Истца, вина ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022г. на автодороге «Ардон-Красногор» в РСО-Алания по причине нарушения им требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения в РФ, установлена материалами уголовного дела и дела об административном правонарушении.
Соответствующими медицинскими документами установлен факт причинения ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде переломов 7 и 8 ребёр слева, локтевого отростка справа, дисторсии выйной связки шеи, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлекших причинение ФИО1 телесных повреждения средней степени тяжести.
Истец, как указано выше, отказалась от исковых требований в части взыскании с Ответчика судебных расходов, расходов на обследование и лечение.
Отказ Истца принят судом с учётом того, что отказ заявлен добровольно, а порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что следует из заявления.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда Истец требования поддержала и просила взыскать с Ответчика 200 000 рублей.
В отношении заявленной суммы компенсации морального вреда суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положение ст.151 ГК РФ требует учитывать степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, физические и нравственные страдания пострадавшего лица.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ...г. № (в ред. от 06.02.2007г.) размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что допущенное водителем ФИО2 дорожно-транспортное происшествие следует считать как совершенное по неосторожности, без какого-либо умысла на это.
В то же время, суд принимает во внимание возраст Истца, медицинские сведения и экспертное заключение о характере причинённых ей телесных повреждений, а также её доводы, подтверждающие причинение ей помимо физической боли и нравственных страданий, а поэтому с учётом совокупности приведённых обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Таким образом, вышеизложенное дает суду основание для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а в остальной части о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Кабалоев А.К.