Гражданское дело №
УИД 19RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 7 июля 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Петрова И.М.,
при секретаре в лице помощника судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации муниципального образования г. Саяногорск Республики Хакасия (далее - Администрация МО г. Саяногорск) о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА умерла его мать Н.ева Н.В.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО2 После смерти матери за оформлением наследственных прав на спорное имущество истец обращался к нотариусу, но ему было отказано в связи с тем, что договор приватизации жилого помещения не был зарегистрирован в уставленном законом порядке. Фактически истец принял наследство, продолжая проживать в вышеуказанной квартире после смерти матери, несёт расходы по содержанию жилого помещения. Иной наследник первой очереди ФИО2 на спорное наследственное имущество не претендует. Поскольку договор приватизации был оформлен, но не был зарегистрирован в уставленном законом порядке, у истца отсутствует возможность реализовать свои права как наследника во внесудебном порядке.
В связи с изложенным представитель истца с учетом уточнения исковых требований просит признать в порядке наследования за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени его проведения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, 5 июля 2023 года представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором, также, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Администрация МО г. Саяногорск своего представителя в суд не направила, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 23 июня 2023 года представитель Администрации МО г. Саяногорск ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя данного ответчика.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета судебного разбирательства, нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей, а также третьего лица.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что матерью истца ФИО1 является Н.ева Н.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДАТА, составленной Майнским поселковым советом депутатов трудящихся <адрес>.
ДАТА между Исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов, в лице директора бюро по приватизации жилищного фонда с одном стороны и Н.евой Н.В., ФИО2, ФИО1 – с другой заключен договор №, согласно которого в собственность последних перешла квартира, общей площадью 51.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 июля 2023 года №КУВИ-001/2023-151887006 следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., состоит на кадастровом учёте с кадастровым номером №, присвоенным 11 ноября 2011 года. При этом сведений о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Из информации ГУП РХ УТИ от 27 июня 2023 года следует, что согласно реестровым записям ГУП РХ УТИ по состоянию на 1 сентября 1999 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись Н.ева Н.В., ФИО2, ФИО1, получившие указанную квартиру по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15 июля 1992 года.
Судом установлено, что Н.ева Н.В. умерла ДАТА в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДАТА серии I-ПВ №.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Из сообщений нотариусов Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу Н.евой Н.В., умершей ДАТА, не заводилось.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.
Иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество Н.евой Н.В. и принявших наследство, судом не установлено, что следует из ответов вышеперечисленных нотариусов Саяногорского нотариального округа.
Учитывая принятие истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Н.евой Н.В., а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны другого наследника ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 и Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый №.
Идентификаторы сторон:
- истец: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДАТА отделением УФМС России по <адрес> в городе Саяногорске;
- ответчик: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДАТА отделом внутренних дел <адрес> Республики Хакасия;
- ответчик: Администрация муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.М. Петров
Мотивированное решение изготовлено ДАТА