Постановление по делу № 5-307/2023 от 26.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

копия

УИД: 56RS0018-01-2023-004036-08

дело № 5-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ... М.В.,

законного представителя несовершеннолетнего ... – ... М.А.,

... А.Э.,

его представителя ФИО2,

потерпевшего ... Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Новая, ..., в/у 5626 N,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 января 2023 года в 20ч. 10мин. по адресу <...>, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, на регулируемом перекрестке при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (Заключение эксперта № 616). В результате ДТП пассажиру транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N ... М.В., причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что подъехал к пересечению проезжих частей, стоял на запрещающий красный свет, по включению желтого сигнала светофора начал движение, перепек стоп-линию, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, произошло ДТП.

Потерпевшая ... М.В. пояснила, что находилась на заднем сидении транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, обстоятельства ДТП не видела, так как было темно, на строгом наказании не настаивала. Вред её не возмещался.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21 января 2023 года в 20ч. 10мин. по адресу <...>, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, на регулируемом перекрестке при запрещающем сигнале светофора не остановился перед Стоп-линией (Заключение эксперта № 616). В результате ДТП пассажиру транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N ... М.В., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ...0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которому показал, что 21.01.2023 года примерно в 20:15 часов управлял автомобилем BMW X1, государственный регистрационный знак N двигался по ул ФИО5 со стороны пр. победы в сторону ... в крайней правой полосе со скоростью 70-80 км/ч, в момент когда пересекал перекресток, светофор сменил сигнал с зеленого на желтый, он продолжил движение через перекресток ул. ФИО5/ФИО4 и на середине перекрестка произошло ДТП автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, который двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. маршала Жукова в сторону ул. ФИО5, в момент ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ... Н.А., согласно которому показал, что 21.01.2023 года примерно в 20:15 часов управлял автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. маршала Жукова в сторону ул. ФИО5 в крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч, подъехал к перекрестку ул. ФИО4/ФИО5 и остановился у знака «Стоп» на запрещающий сигнал светофора, в момент, когда загорелся зеленый сигнал светофора начал движение в прямом направлении и через несколько секунд на перекрестке почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, после удара его автомобиль занесло на снежный вал;

- письменными объяснениями ... М.А. от 21.01.2023 года, согласно которому показала, что 21.01.2023 года в восьмом часу вечера в качестве пассажира передвигалась в автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N вместе с несовершеннолетним сыном ...., который располагался в детском кресле на заднем пассажирском сиденье, при проезде перекрестка ул. ФИО4/ФИО5 попали в ДТП, после чего были доставлены в ЦДХ.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31.01.2023 года, согласно которому показала, что 21.01.2023 года в восьмом часу вечера в качестве пассажира передвигалась в автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак N, находилась на заднем сиденье справой стороны, проезжая через перекресток ... попала в ДТП, после чего вызвали скорую помощь.

- заключением эксперта N от 07.02.2023 года, согласно которому у ... года рождения объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах

- заключением эксперта N от 22.02.2023 года, согласно которому у ... М.В. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 21.01.2023 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 22.02.2023 года,, по результатам проведенной в отношении ... М.В. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... М.В. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного административного правонарушения (часть 1 статья 12.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова