УИД: 78RS0016-01-2024-005884-50
Производство № 2 – 314/2025
Категория 2.124 27 января 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре Н.С. Кенжегуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что является поставщиком электроэнергии по договору энергоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии по указанному адресу, однако не исполняет установленную законом обязанность по оплате потреблённой электроэнергии, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 55 776 рублей 03 копейки, которая в добровольном порядке не погашена. Ранее по обращению истца мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, который отменён ввиду подачи ответчиком возражений относительно порядка его исполнения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 776 рублей 03 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 1 873 рубля 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленным надлежащим образом.
ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени слушания дела уведомлены по известным суду адресам места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в восьмикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> (л.д. 56-60).
Согласно п. 3 Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселились ФИО3 – сын ФИО2, и ФИО4 – внучка ФИО2 (л.д. 57).
ФИО2 проживает в квартире по вышеуказанному адресу и также является потребителем электроэнергии.
Согласно ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ввиду особого значения энергетических ресурсов для гражданского оборота законодателем произведена детализация правового режима отношений применительно к каждому виду ресурсов. Так, регулирование правоотношений, связанных с поставкой электрической энергии, газа, тепла и воды, осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ "Об электроэнергетике", которым закреплено право на осуществление контроля за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями счетчиков учета электроэнергии, регистрации показаний электросчетчиков.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, что согласуется с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «и» п. 34 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Материалами дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату за потребленную электроэнергию, согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 776 рублей 03 копейки. Ответчик факт неисполнения установленной законом обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию, а также размер задолженности не оспаривала, доказательств в подтверждение оплаты начисленных платежей за спорный период в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила. При таких обстоятельствах суд признаёт требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 776 рублей 03 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 873 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 873 рубля 28 копеек ((55776,03 – 20 000)*3%+800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 776 рублей 03 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 1 873 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись)