№ 2а-1135/2022

25RS0006-01-2022-002427-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов

установил:

АО "ОТП Банк" в лице представителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведению действий по установлении имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/жительства должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, запрос в ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики представитель УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствии, в письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО1 просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, указав, что в ОСП по АГО на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 70589,24 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес должника <адрес>А, кВ. 35, <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". В рамках исполнительного производства направлены запросы во все учетно-контролирующие органы, а именно: в Пенсионный фонд на получение сведений о трудоустройстве, операторам сотовой связи об установлении номеров телефонов должника, в органы ЗАГС, в УФМС о месте регистрации, в кредитные организации и др. Получив ответ из кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства в сумме 3128,80 руб., поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов перечислены взыскателю в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Получив ответы на запросы: должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является, транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. На запросы с ФНС и ЗАГС поступили ответы об отсутствии сведений. Получив все необходимые ответы на запросы, которые в большинстве своем не содержали положительной информации о должнике ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем совершен выход по адресу должника <адрес>А, кВ. 35, с целью проверки имущественного положения должника. На момент совершения исполнительных действий должник ФИО2 по вышеуказанному адресу не установлена, оставлено извещение о вызове на прием. Заявление от ООО МФК "ОТП Финанс" об объявлении розыска должника или имущества должника в ОСП не поступало. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено за невозможностью установления местонахождения должника и имущества должника. Исполнительный документ направлен взыскателю, ШПИ для отслеживания 69234277015655. Считает, что в рамках данного исполнительного производства был принят полный комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчиков исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1унктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 70589,24 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес должника <адрес>А, кВ. 35, <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания должника и его имущества. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, направлены запросы, получены ответы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства в сумме 3128,80 руб., поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов перечислены взыскателю в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено за невозможностью установления местонахождения должника и имущества должника. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые исполнительные действия и применены все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, осуществлен полный комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, что в судебном заседании не установлено и доказательств этому не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска АО "ОТП Банк" об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО "ОТП Банк" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Попова