УИД 23RS0014-01-2023-002299-48 к делу № 5-347/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 08 мая 2023г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев поступившее из Отдела МВД РФ по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.05.2023г. в 18 часов 00 минут в <адрес>, гр. ФИО1 беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, вел себя неадекватно и вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственности подлежат правонарушители, своими действиями нарушившие общественный порядок, выразившиеся в явном неуважение к обществу, сопровождающимися нецензурной бранью в общественных местах, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Пленум Верховного суда РФ в п. 20 Постановления № от 24.03.2005г. разъясняет, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В протоколе об административном правонарушении квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не указаны.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО4, в которых она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО5, ФИО6, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
В рапорте сотрудника полиции ФИО7 имеются сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в том, что при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами и руками, пытался бежать, в связи с чем, к нему применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники», однако, данные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении № от 06.05.2023г. не отражены.
В связи с изложенными обстоятельствами дела, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №, действия ФИО1 подлежат квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок - 01 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 19 часов 30 минут 06 мая 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья подпись Т.П. Николаева