УИД 77RS0012-02-2022-027767-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/23 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 01 января 2021 года ФИО1 с целью получения займа через вед сайт www……..ru заполнил форму заявления-анкеты размещенную на сайте. После рассмотрения заявления- анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. 01 января 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №……, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 55 000 руб. Срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок до 01 января 2022 года. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 137 410 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга за период с 01 января 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 55 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 января 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 82 410 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 137 410 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 948 руб. 20 коп.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела, что 01 января 2021 года ФИО1 с целью получения займа через вед сайт www…...ru заполнил форму заявления-анкеты размещенную на сайте.
После рассмотрения заявления- анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.
01 января 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №……, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 55 000 руб. Срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок до 01 января 2022 года.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО), общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Клиент, заполняя анкету онлайн на сайте кредитора, обязан сообщить соответствующие действительности и достоверные сведения о себе, принять политику конфиденциальности, дать согласие на обработку данных, акцептировать публичную оферту и с помощью ЭП подписать договор о предоставлении займа. После этого договор считается подписанным и подтверждает, что все предоставленные данные являются полными, точными, достоверными и получены кредитором с согласия заемщика. Акцептом договора считается его подписание электронной подписью компании. Электронная подпись состоит из закрытого и открытого ключа, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Заемщик, заполняя анкету на сайте кредитора, становится обладателем сертификата определенного закрытого ключа аналога собственноручной подписи (АСП). Закрытый ключ преобразовывается в открытый, т.е. электронную подпись, после чего открывается новое окно с индивидуальным договором, где расположено специальное поле для ввода ЭП. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в счете-оферте.
Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия:
- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;
- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;
- в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным ГК РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)».
Свои обязательства по предоставлению ответчику микрокредита в размере 30 000 руб. истец выполнил, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 137 410 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга за период с 01 января 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 55 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 января 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 82 410 руб.
Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует закону и условиям договора.
Таким образом с ответчика в ползу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 137 410 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 948 руб. 20 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 948 руб. 20 коп.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) сумму основного долга по договору займа в размере 137 410 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина