№2-918/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Икряное 08 декабря 2022г.
Икрянинский районный суд астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Давыдовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 322822,50 руб. на срок 72 мес. под 22,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата изъята>г. задолженность составила 596071,68 руб., из них просроченные проценты 361648,26 руб., просроченный основной долг 234423,42 руб. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 596071,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234423,42 руб., просроченные проценты – 361648,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160,72 руб.
Представитель ПАО Сбербанка в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> руб. от <дата изъята>г. на сумму 322822,50 руб. на срок 72 мес. под 22,5 % годовых.
Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объёме.
В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В силу п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствие с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Однако заемщик нарушил существенные условия договора, а именно не производил ежемесячное погашение кредита, неоднократно допускал просрочку платежей, вследствие чего возникла задолженность.
<дата изъята>г. банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в срок до <дата изъята><адрес> до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на <дата изъята>г. задолженность составила 596 071,68 руб., из них просроченные проценты 361 648,26 руб., просроченный основной долг 234 423,42 руб.
В связи с тем, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не были, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд признает расчет истца арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем сумма задолженности в размере 596071,68 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 08.05.2013г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022г.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
30RS0008-01-2022-001219-20