Решение по делу № 2-1211/2023 от 26.07.2023

УИД 38RS0022-01-2023-001244-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2023 по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленного исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1232506,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1010155,61 руб., из которых: 926067,69 руб. – основной долг; 78589,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1136,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4362,63 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 759018,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 778007,24 руб., из которых: 674895,31 руб. – основной долг; 99740,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1500,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1870,67 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1010155,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 778007,24 руб.; расходы по плате государственной пошлины в размере 17141,00 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 1232506,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,90 % годовых.

Подписание кредитного договора производилось с использованием Технологии Кредит-Онлайн в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми ответчик, в том числе, просил предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц; предоставить доступ к дополнительным условиям по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять СМС-пакет "Базовый" на мобильный телефон клиента, указанный в разделе "Контактная информация" указанного заявления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме 1232506,00 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1010155,61 руб., из которых: 926067,69 руб. – основной долг; 78589,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1136,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4362,63 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 759018,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,90 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме 759018 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 778007,24 руб., из которых: 674895,31 руб. – основной долг; 99740,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1500,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1870,67 руб. – пени по просроченному долгу.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом проверены расчеты задолженности, и суд с ним соглашается.

ФИО1 ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1010155,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778007,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17141,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17141,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1010155,61 руб., из которых: 926067,69 руб. – основной долг, 78589,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4362,63 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 778007,24 руб., из которых: 674895,31 руб. – основной долг, 99740,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1500,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1870,67 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27649 руб., всего взыскать 1805303,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян