РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Юндуновой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2025 (УИД 75RS0008-01-2025-001446-08) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, в котором с учетом уточнения исковых требований и частичном отказе от исковых требований просит об установлении юридического факта принадлежности архивных справок и о внесении уточнений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения в индивидуальный лицевой счет в связи с тем, что периоды работы <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не были включены в трудовой стаж истца для назначения пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку не подтверждена принадлежность ФИО1 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в справках имеются сокращения имени и отчества (так в документах), не указана дата рождения, трудовая книжка не представлена в связи с утерей. Вместе с тем, вышеуказанными архивными справками, выданными организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район» достоверно подтверждается, что за указанный период работы <данные изъяты> она работала в <данные изъяты> <адрес> под фамилией ФИО2 до замужества в должности <данные изъяты> и получала заработную плату, а также в период <данные изъяты> под фамилией ФИО1, затем уволилась по собственному желанию. Иным путем, кроме судебного, ФИО1 не может доказать факт принадлежности ей вышеуказанных архивных справок. Установление их принадлежности имеет для истца юридическое значение и необходимо для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет сведений по стажу. Полные фамилия, имя, отчество истца и правильность их написания подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также свидетельством о заключении брака. На основании изложенного истец просит суд установить, что следующие архивные справки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», содержащие сведения о заработной плате и периодах работы, принадлежат ФИО1; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю внести уточнения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 по сведениям, изложенным в архивных справках.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении страховой пенсии по старости в связи с отказом истца от исковых требований в части.

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнения иска, свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поданном в суд отзыве на исковое заявление указал причины отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости аналогичные причинам указанным в принятом решении, полагал, что при принятии решения необходимо учесть достаточность и достоверность представленных доказательств.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2024 году право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину ИПК не менее 28,2.

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж установлены разделом II Правил № 1015 от 02.10.2014. В соответствии с п. 10 раздела II Правил № 1015 от 02.10.2014 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11- 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанного раздела документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа и требуемой величины ИПК. При этом в запрошенных архивных справках, выданных организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», отсутствует дата рождения истца, сокращенное имя, отчество (так в документах), трудовая книжка не представлена в связи с утерей. Установить принадлежность данных справок не предоставляется возможным, в связи с чем Отделением принято решение не принимать к рассмотрению данные архивные справки. На дату обращения ФИО1 имеет страхового стажа <данные изъяты> что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно представленной в материалы дела копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», по документам фонда Производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Биликтуйский» (колхоз «Страна Советов») (с. Биликтуй Борзинского района), хранящимся в Борзинском архиве организационного отдела частично, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится: ФИО2 (так в документах, дата рождения в документах не указана), которой за период <данные изъяты> было отработано ч/дней и ей была начислена заработная плата за <данные изъяты>. В лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> других работников с фамилией и инициалами ФИО2 не значится (л.д. 39).

Согласно представленной в материалы дела копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», по документам фонда Производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Биликтуйский» (колхоз «Страна Советов») (с. Биликтуй Борзинского района), хранящимся в Борзинском архиве организационного отдела частично, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится: ФИО1 (так в документах, дата рождения в документах не указана), которой за период с <данные изъяты> было отработано ч/дней и ей была начислена заработная плата. В лицевых счетах по начислению заработной платы за <данные изъяты> годы других работников с фамилией и инициалами ФИО1 не значится (л.д. 40).

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила факты работы в колхозе «Страна Советов» с <данные изъяты> г.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО9 и ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии (ФИО3 (а) (л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что истица является женой ее брата и ей достоверно известно о том, что ФИО1 в 80 – е годы работала в <данные изъяты>» <данные изъяты>. Они часто ездили в гости к брату в с. Биликтуй, ей известно, что ФИО3 работала в колхозе, но точные периоды назвать уже не может, не помнит в связи с истечением времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Отсутствие у ФИО1 возможности получения документов, удостоверяющих факт принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов в ином порядке, подтверждается объяснениями истца, и представленными в суд документами.

У суда нет оснований не доверять указанным сведениям и документам, других доказательств истец представить не может по независящим от него основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ст. 268 ГПК РФ установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В данном случае истец имеет целью установления данного факта последующую защиту собственных пенсионных прав.

Таким образом, включение в общий трудовой стаж истца спорных периодов трудовой деятельности увеличит её страховой стаж и повлияет на размер индивидуального пенсионного коэффициента, что будет являться основанием для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

Иным путем, кроме судебного, ФИО1 не может доказать факт принадлежности ей вышеуказанных архивных справок. Установление их принадлежности имеет для истца юридическое значение и необходимо для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет сведений по стажу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным документам, их совокупность является наличием достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежности истцу архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», содержащих сведения о заработной плате и периодах работы ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что у истца в настоящее время отсутствует возможность внести изменения в указанные документы, поскольку ПСХК (колхоз) «Биликтуйский» ликвидирован по решению суда (л.д. 23-25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», содержащие сведения о заработной плате и периодах работы, принадлежат ФИО1 и полагает требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению.

Исходя из того, что судом установлена принадлежность указанных архивных справок ФИО1, требование истца об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю внести уточнения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 по сведениям, изложенным в вышеуказанных архивных справках также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю б установлении факта принадлежности архивных справок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) правоустанавливающих документов – архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район», содержащие сведения о заработной плате и периодах работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 ФИО8 по сведениям, изложенным в архивных справках, выданных организационным отделом управления делами администрации муниципального района «Борзинский район»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузакова

В окончательной форме решение составлено 01.11.2025.