Решение по делу № 2-330/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-330/2023

22RS0051-01-2022-001254-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года

г.Прокопьевск 01 июня 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) №, на сумму 56614,35 руб. под 36 % годовых, срок кредита 12 месяцев, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130384,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47159,21 руб., штрафные санкции по уплате процентов - 83155,26 руб., иные комиссии - 70 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 130384,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,69 руб., расходы по заверению копии доверенности на представителя в размере 88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении требований банка (л.д. 62).

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15, 17, 18 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) №, на сумму 56614,35 руб. под 36 % годовых, срок кредита 12 месяцев (л.д. 52).

Банком взятые обязательства были исполнены в полном объеме – заемщику перечислены денежные средства на счет, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 7 оборот).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно исковому заявлению просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2773 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21192,44, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 130384,47 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 12 месяцев, согласно графику осуществления платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по кредитному договору и обязательству ФИО1, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> края поступило заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> края судебный приказ № был отменен (л.д. 12).

Срок исковой давности истек полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного законом трех годичного срока исковой давности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, предусмотренным для судебной защиты.

Истцом ПАО «Совкомбанк» не представлено доказательств наличия уважительных причин для не обращения с названными исковыми требованиями ранее в суд, в течение срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-330/2023