Дело №

59RS0№-97 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 102755,8 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 102755,8 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 424600 руб. под 19% годовых, размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе, в полном объеме перешло право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1, задолженность, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 387006,72 руб., в том числе, сумма основного долга – 102755,8 руб. Истец предъявляет к взысканию часть задолженности в размере 150000 руб. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с иском не согласен, задолженность по кредитному договору погашена им в 2021г. в полном объеме, исполнительное производство окончено ( л.д.45-45об.).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 424600 руб. под 19,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цели использования - на потребительские цели.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11030 руб., последний платеж – 10335,53 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 61 платежей, периодичность платежей – ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д.14-16, 18, 19).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 8.1 договора).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 20-25).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 26).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).

ООО «НБК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 387006,72 руб., в том числе, основной долг – 102775,80 руб. (л.д. 34-35).

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что кредитные обязательства перед банком исполнены в рамках исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением в 2021г.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по кредиту 321089,62 руб., задолженности по уплате процентов в размере 26626,40 руб., неустойки в размере 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8882 руб. (л.д. 50). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 357233,82 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д. 51, 52).

Таким образом, поскольку в материалах дела представлены доказательства погашения в полном объеме задолженности по указанному кредитному договору ответчиком еще до уступки права требования истцу, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия Судья :

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-97, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.