Дело № 2 - 195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 3 апреля 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 19.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2022, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34235 рублей 26 копеек. По состоянию на 16.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 81362 рубля 63 копейки, из них: иные комиссии – 6441 рубль 09 копеек; просроченная ссудная задолженность - 74832 рубля 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 88 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81362 рубля 63 копейки, государственную пошлину в размере 2640 рублей 88 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, каких-либо возражений в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 19.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого она обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 05.07.2022, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергалось ответчиком.

17.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34235 рублей 26 копейки.

По состоянию на 16.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 81362 рубля 63 копейки, из них: иные комиссии – 6441 рубль 09 копеек; просроченная ссудная задолженность - 74832 рубля 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 88 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк 26.12.2022 отправил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно вносила платежи в счет оплаты кредита, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком таких доказательств не представлено.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены выписка по счету, заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчиком иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, суду не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Ответчик не представила в суд возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 81362 рубля 63 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 88 копейки.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение копии доверенности на представление интересов истца в сумме 88 рублей, что подтверждено копией доверенности № № от 08.11.2021 с отметкой нотариуса об уплате указанной суммы.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и потому в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81362 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 10 апреля 2023 года