Дело № 2-2328/2025
УИД 78RS0023-01-2024-011931-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Архпроект» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Архпроект» (далее – общество) на основании трудового договора № 07/12-2023/01 с 07.12.2023 по 15.05.2024 в должности главного архитектора проекта с должностным окладом в размере 150 000 руб. в месяц. Приказом генерального директора общества от 15.05.2024 № 84-у ФИО1 уволена по собственному желанию. При этом, окончательный расчет при увольнении с работником не произведен, задолженность общества по заработной плате перед ФИО1 составляет 502 903,53 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск составляет 68 609,88 руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с общества в свою пользу 502 903,53 руб. задолженности по заработной плате компенсации за неиспользованный отпуск, 133 673,29 руб. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 31.01.2025, 30 000 руб. компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала иск, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Положения ст. 130 ТК РФ предусматривают в качестве основных гарантий по оплате труда работников ее сроки и очередность выплаты.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателями системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно абз. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Архпроект» на основании трудового договора № 07/12-2023/01 с 07.12.2023 по 15.05.2024 в должности главного архитектора проекта (л.д. 12-17).
В силу п. 6.2. указанного трудового договора работнику был установлен должностной оклад в размере 150 000 руб. в месяц.
Приказом генерального директора общества от 15.05.2024 № 84-у ФИО1 уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, установлен день увольнения – 15.05.2024 (л.д. 125).
Согласно расчетным листкам за декабрь 2023 года – май 2024 года долг общества перед ФИО1 по заработной плате составляет 437 526,02 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 68 609,88 руб.
До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена, что также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 24-25).
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав ФИО1 на своевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, признается обоснованным (л.д. 65-67).
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ).
Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный срок выплаты причитающейся ФИО1 заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 17.02.2024 по 31.01.2025 в размере 133 673,29 руб. (л.д. 67-69).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств того, что невыполнение трудовых обязанностей связано с недобросовестным поведением истца, ответчиком суду не представлялось.
В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, исходя из требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых взыскатель был освобожден, взыскиваются с должника, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 20 731,54 руб.
На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Архпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 502 903,53 руб., компенсацию за задержку выплат по состоянию на 31.01.2025 в размере 133 673,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с ООО «Архпроект» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 731,54 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025