Дело №

Поступило в суд 23.05.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Дымко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 В.ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в ее пользу и в польщу ФИО2 компенсацию за причиненный имущественный вред в размере 1 695 617 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей.

В обоснование заявленного требования указала, что (дата) в ________ р.________ произошел пожар, в результате чего пострадала ________ имущество, расположенное в ней, принадлежащие ФИО1 и ее дочери. Ответчики являются собственниками ________.19 по ________ р.________. Согласно заключению эксперта, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ответчиками в нарушение правил пожарной безопасности размещены в чердачном помещении дома горючие материалы, которые и стали причиной пожара, повлекшего за собой причинение имущественного вреда.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, отказавшись от исковых требований в части компенсации морального вреда.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истцов.

Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (дата) около 03 часов ФИО3 обнаружено горение деревянного потолка в котельной, затем обнаружено горение внутри чердачного помещения крыши дома. ФИО3 пояснил, что накануне пожара в вечернее время подтапливал отопительную печь заводского изготовления, дымоход установлен самостоятельно. В результате осмотра дома с места пожара были изъяты участки электропроводки, имеющие оплавления. Согласно заключению эксперта от (дата) очаг пожара (место возникновения первоначального горения) находился в чердачном помещении ________. 19 по ________ р.________, причиной послужило возгорание горючих материалов, находившихся в очаге пожара в результате воздействия одного из следующих источников зажигания – теплового воздействия источников зажигания в результате использования печного отопления либо в результате аварийного режима работы электрооборудования.

В соответствии с выпиской ЕГРН собственниками ________. 19 по ________ р.________ являются истцов ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2

В свою очередь собственниками ________.19 по ________ р.________ являются ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4

Согласно отчету об оценке от (дата), стоимость ущерба, причиненного квартире истцов в результате пожара, составляет 1 422 166 рублей 20 копеек.

Из представленных суду квитанций и товарных чеков, представленных стороной истцов, в помещении пострадавшей ________.19 по ________ р.________ в момент пожара находилось и пострадал движимое имущество на общую сумму 273 451 рубль.

Итого общий размер ущерба составляет 1 695 617,20 рублей. Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено, заявленный размер материального ущерба ответчиками также оспорен не был.

В связи с тем, что суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного преступлением вреда, либо об отсутствии вины ответчиков в причинения вреда имуществу истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 В.ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ича, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 ича, ФИО3, имущественный вред, причиненный пожаром, в размере 1 695 617 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Белоцерковская