УИД 74RS0028-01-2023-005891-59
Дело № 2-4696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Копейск 28 декабря 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Шеломенцевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (далее по тексту - ООО "Экспресс Коллекшн") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 15 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (далее по тексту - ООО МФК "ЦФП") и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 43600 рублей сроком на 365 дней по ставке 191,705 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 94611 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 43600 рублей, проценты за пользование займом - 48214 рублей 33 копейки, неустойка - 2796 рублей 80 копеек. ООО МФК "ЦФП" произвело смену наименования на ООО МФО "ЦФП", а в последующем было реорганизовано путем преобразования в МФК "ЦФП" (АО). 11 апреля 2023 года МФК "ЦФП" уступило ООО "Экспресс Коллекшн" право требования по договору потребительского займа НОМЕР от 15 августа 2019 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 11 апреля 2023 года в общей сумме 95611 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей 33 копейки (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО "Экспресс Коллекшн" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36, 47-48).
Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2020 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2019 года между ООО МФК "ЦФК" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 43600 рублей на срок 365 дней по ставке 191,705 % годовых, размер ежемесячного платежа - 8420 рублей, последний платеж - 8424 рубля (л.д. 14, 15-16, 17).
Пунктом 12 указанного договора от 15 августа 2019 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.
ООО МФК "ЦФП" свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 августа 2019 года (л.д. 16 оборот).
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" произвело смену наименования на ООО МФО "Центр Финансовой Поддержки", а в последующем было реорганизовано путем преобразования в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (л.д. 33-35).
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
11 апреля 2023 года между МФК "ЦФП" (АО) и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки права требования НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающим из условий договоров займа, согласно акту уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) (л.д. 24-28).
Согласно акту № 1 уступки прав требования к договору уступки права требования НОМЕР от 11 апреля 2023 года, к ООО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 15 августа 2019 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 29-30).
13 января 2021 года ООО МФК "ЦФП" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 15 августа 2019 года в общей сумме 116800 рублей. Судебный приказ был вынесен 18 января 2021 года, а в последующем 12 июля 2021 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 51-52, 53, 54, 55).
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 15 августа 2019 года, по состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 94611 рублей 13 копеек, в том числе:
- основной долг - 43600 рублей;
- проценты за пользование займом - 48214 рублей 33 копейки;
- неустойка - 2796 рублей 80 копеек (л.д. 9-10, 11-12).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются верными.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 15 августа 2019 года по состоянию на 11 апреля 2023 года в сумме 94611 рублей 13 копеек:
- основной долг - 43600 рублей;
- проценты за пользование займом - 48214 рублей 33 копейки;
- штрафы - 2796 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей 33 копейки, а всего взыскать 97649 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: