Дело №2-922/2022г. .

УИД 33RS0005-01-2022-001119-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 6 июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 10.09.2021 в сумме 703061 руб. 62 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 231 руб. 00коп.

В обоснование указано, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлялись денежные средства в размере ***. на срок по <дата>, под 10,90% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по внесению обязательных платежей, у ФИО1 по состоянию на 10.09.2021 образовалась задолженность в сумме 721276 руб. 33 коп., из которых: 646906 руб. 79 коп. – основной долг; 54130 руб. 97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 20238 руб. 57 коп. – пени.

Также указано, что сумма штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Судебные повестки направлялись по имеющимся в деле адресам места жительства и регистрации заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от их получения и считает ее извещенным надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца в иске согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в размере ***. на срок по <дата> под 10,90% годовых (л.д.11-13).

В соответствии положениями Индивидуальных условий договора, в возврат долга предусмотрено совершение ФИО1 60 ежемесячных платежей в размере по ***. каждый. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка, подлежащая уплате заемщиком в размере 0,1% в день. Здесь же указано об ознакомлении и выраженном ФИО1 согласии с Общими условиями договора.

Согласно п.2.5 Общих условий (Правила кредитования) (далее Общие условия) платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.24-25).

В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Из п.3.1.2 Общих условий следует, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Согласно расчету за период с 13.05.2020 по 10.09.2021, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 721276 руб. 33 коп., из которых: 646906 руб. 79 коп. – основной долг; 54130 руб. 97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 20238 руб. 57 коп. – пени.(л.д. 6-8).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Как указано в иске, размер начисленных ответчику пени при определении общей суммы взыскания, уменьшен истцом с 20238 руб. 57 коп. до 2023 руб. 86 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составила 703061 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, <дата> в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата> (л.д. 17-18).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взыскания неустойки, с учетом самостоятельного снижения размера штрафных санкций истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию 10230 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 10.09.2021 включительно в сумме 703061 (семьсот три тысячи шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 10 230 (десять тысяч двести тридцать) рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022г.

.

.