УИД 31RS0007-01-2023-001849- 17 дело №1-192/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

07 июля 2023 года около 18 часов ФИО1, находясь по <адрес>, употреблял спиртное. Около 20 часов 07 июля 2023 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Volkswagen JETTA», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 июля 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «Volkswagen JETTA», государственный регистрационный знак №, начав движение от <адрес> в сторону <адрес>. Около 20 часов 35 минут 07 июля 2023 года в районе <адрес> ФИО1 при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкину.

Сотрудником ДПС ОМВД России по г. Губкину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что он отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 79), жалоб и заявлений на него в ООО «Единая управляющая компания» не поступало (л.д. 76), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 80), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не значится (л.д. 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 85), в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние ФИО1 в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих учету при назначении наказания, стороной защиты не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в размере 4680 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные по делу вещественными доказательствами: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль «Volkswagen JETTA», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался ФИО1, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 является собственником данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 91).

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей возместить адвокату Коновалову С.Г. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen JETTA», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль «Volkswagen JETTA», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 26 июля 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.