Подлинник Дело № 2-3121/2022
24RS0046-01-2022-001610-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой А.С.
при секретаре –Мешальниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 120316 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 126 683,07 руб., в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в порядке наследования, в размере 126 683,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,66 руб.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 120316 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего объекта составила 376 873,04 руб.
При жизни ФИО5 принадлежала также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой осталась проживать ее вторая дочь – ФИО1, которая в силу закона является также наследником ФИО5, поскольку фактическими действиями приняла часть наследства умершей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО5 составила 126 683,07 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО5 как заемщика ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору и наличия на момент ее смерти задолженности в размере 126 683,07 руб., также тот факт, что наследниками после смерти матери являются ее дочери, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Кроме того, судом учитывается, что взыскание суммы задолженности с наследников производится в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 734 руб. (по 1867 руб. с каждого из ответчиков).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 г. №345567929 в размере 126 683,07 руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. по 1867 руб. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С. Куликова