Дело № 2-15/2025
УИД 79RS0006-01-2024-001014-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Смидович 10 февраля 2025 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Филатовой Т.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследника умершего.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, с которой был заключен договор электроснабжения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. За период январь 2023 года - сентябрь 2024 года задолженность ответчика составила 15 607 рублей 33 копейки, пени 5094 рубля за период март 2023 года-сентябрь 2024 года.
Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО9 задолженность за услуги электроснабжения в размере 15 607 рублей 33 копейки, пени в размере 5094 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков сумму долга умершего наследодателя в размере 20 483 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 15 391 рубль за период с 01.01.2023 по 24.07.2023, пени в размере 5 092 рубля 02 копейки за период с 13.03.2023 по 30.09.2023, взыскать задолженность, образовавшуюся после смерти наследодателя в размере 215 рублей 37 копеек за период с 07.06.2024 по 03.09.2024, из которых основной долг – 215 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При производстве по настоящему делу к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4
Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что с момента заключения договора найма жилого помещения, то есть с 13.06.2022 она проживает в <адрес>. В доме по адресу: <адрес> проживала ее бабушка ФИО9 В связи с аварийностью дома она 15.10.2022 она перевезла бабушку по адресу: <адрес>. В доме по адресу: <адрес> после смерти ФИО9 проживали ее мать ФИО2, ФИО3, периодически проживал ФИО9, сын ФИО9
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, свидетеля, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьей 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 23.01.1980 являлся ФИО5, супруг умершей ФИО9
На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО5 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически наследство приняла его супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 26.09.1984 по 13.04.2024.
После смерти ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 приходятся умершей ФИО9 детьми, что следует из актовых записей о рождении № от 09.11.1983, № от 18.05.1977 соответственно. Иных наследников первой очереди не имеется.
В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с 30.07.2007 по настоящее время, ФИО4 с 17.08.1999 по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.07.2016 по настоящее время, которая приходится дочерью ФИО2 и внучкой умершей ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно расчету истца, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 (до смерти наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 15 391 рубля 96 копеек, а также задолженность за период с 07.06.2024 по 03.09.2024 (после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 215 рублей 37 копеек.
Расчет задолженности за вышеуказанный период, а также расчет пени судом проверены и признаны верными, основанными на фактических оплатах потребленной электроэнергии. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств внесения платы в указанный период не представлено.
Представленные ответчиком ФИО1 чеки по операциям Сбербанк онлайн об оплате электроэнергии в период с июля по декабрь 2022 года не относятся к указанному в иске периоду взыскания с 01.01.2023 по 24.07.2023. Оплата 10.01.2023 на сумму 2 500 рублей произведена за декабрь 2022 года. Оплата 06.06.2023 в размере 3 000 рублей учтена ПАО «ДЭК» при расчете задолженности.
Из исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает установленным тот факт, что ответчики ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО9, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, в частности пользовались жилым домом умершей ФИО9, сохранили в нем регистрацию по месту жительства.
Поскольку наследниками ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ФИО3, то они отвечают перед ПАО «ДЭК» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая, что в жилом помещении по адресу: <адрес> в период с 01.01.2023 по 24.07.2023 были зарегистрированы, кроме ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, то задолженность умершего наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 3 847 рублей 99 копеек (15391,96:4=3847,99).
Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 105 135 рублей.
Учитывая, что долг наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд считает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию умершего наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в размере 3 847 рублей 99 копеек в солидарном порядке.
Кроме того, за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 с ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию в долевом порядке, по 3 847 рублей 99 копеек с каждого.
Ответчиком ФИО1 в обоснование доводов о непроживании в жилом помещении по адресу: <адрес> представлен договор найма жилого помещения от 13.06.2022, согласно которому ФИО1 предоставлена во временное владение и пользование комната по адресу: <адрес>, а также трудовой договор от 01.07.2021, в соответствии с которым ФИО1 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» с местом работы: <адрес>.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в 2022 году ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с аварийностью дома по адресу: <адрес> стала проживать по адресу: <адрес>, где прожила по день смерти. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> длительное время.
Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, сообщенные свидетелем ФИО6 обстоятельства непроживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в 2022 году, непроживание в жилом помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являются основанием для освобождения от внесения платы за коммунальные услуги.
На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в размере 5 092 рублей 02 копеек.
Указанные пени в размере 1 273 рублей 01 копейки (5092,02:4=1273,01), приходящиеся на долю умершей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке как с наследников умершей ФИО9
Оставшаяся часть пеней в размере 3 891 рубля 03 копеек подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 в долевом порядке, по 1 273 рубля 01 копейки с каждого.
Задолженность за потребленную электроэнергию в период с 07.06.2024 по 03.09.2024, то есть образовавшуюся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 215 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевом порядке, то есть по 71 рублю 79 копеек с каждого.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому из ответчиков, то есть с ФИО2 и ФИО3 в размере по 1 498 рублей 40 копеек с каждого (4000х37,46 %=1498,40), с ответчика ФИО1 - в размере 1 003 рублей 20 копеек (4000х25,08 %=1003,20).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в размере 11 543 рублей 97 копеек в долевом порядке, то есть по 3 847 рублей 99 копеек с каждого, пени в размере 1 273 рублей 01 копейки с каждого.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» задолженность за потребленную электроэнергию умершего наследодателя ФИО9 за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в размере 3 847 рублей 99 копеек, пени в размере 1 273 рублей 01 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.06.2024 по 03.09.2024 в размере 215 рублей 37 копеек в долевом порядке, то есть по 71 рублю 79 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 498 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 498 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая копания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 003 рублей 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Пешкова
Решение принято в окончательной форме 17.02.2025.