26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 06 декабря 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, просил обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 2190 модель Granta идентификационный номер <данные изъяты>, дата изготовления 2020 год, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени уведомлен, согласно полученного заявления просил отказать ввиду исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 506 475 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства. В обеспечении надлежащего исполнения данного кредитного договора согласно пункта 10 договора в качестве залога передано транспортное средство LADA 2190 модель Granta идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, дата изготовления 2020 год, паспорт транспортного средства №.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, банк обратился к нотариусу за выдачей исполнительной надписи о взыскании долга.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000335140 от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом ФИО3 на основании документа устанавливающего задолженность Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма подлежащая взысканию 355924 рубля 04 копеек, период за которое производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № и доказательств обратного в суд не предоставлено, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки LADA 2190 модель Granta идентификационный номер <данные изъяты>, дата изготовления 2020 год, паспорт транспортного средства №, определении способа реализации движимого имущества транспортного средства марка марки LADA 2190 модель Granta идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, дата изготовления 2020 год, паспорт транспортного средства № в виде продажи с публичных торгов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон