Дело № 2-1065/2022
Решение
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., с участием представителя истца ФИО2 ФИО11. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ГУ МВД России по - ФИО3 ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к ГУ МВД России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО4 ФИО13 обратилась в суд с исковыми требования к ГУ МВД России по об установлении факта нахождения на иждивении. Свои требования основывает на следующем.
10.02.2022г. умер ее муж ФИО4 ФИО14., с которым она состояла в браке с 16.04.1977г., вела совместное хозяйство и проживала по адресу: . Супруг истца, ФИО4 ФИО15., являлся пенсионером Министерства внутренних дел РФ и получателем пенсии.
ФИО4 ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста по старости, что подтверждается удостоверением.
ФИО4 ФИО17. так же указала, что ее доход не позволял приобретать необходимый минимум продуктов питания и одежды, лекарственных препаратов, поэтому доход мужа являлся для нее единственным источником средств к существованию.
После смерти мужа, ФИО4 ФИО18. в феврале 2022г. обращалась в пенсионный отдел ГУ МВД России по об установлении ей пенсии в связи с утратой кормильца, однако ей было отказано в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении.
Установление факта нахождения ее на иждивении мужа необходимо ФИО4 ФИО19. для назначения пенсии по случаю смерти кормильца.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 ФИО20. просит суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО4 ФИО22 на дату его смерти.
Истец ФИО4 ФИО21. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО23. просит заявленные исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ МВД России по - ФИО3 ФИО24. в судебном заседании пояснила что на заявление ФИО4 ФИО25 об установлении ей пенсии в связи со смертью кормильца ГУ МВД России по был разъяснен порядок назначения пенсии с приведением перечня необходимых для предоставления документов, ввиду того, что на момент обращения ФИО4 ФИО26. с заявлением факт ее нахождения на иждивении умершего супруга не был установлен - ей было отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим законом распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц.
В силу ст. 28 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Согласно с. 5 названного закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим законом, приобретают право на пенсию по случае потери кормильца.
Согласно статьи 29 комментируемого Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в»настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются:
а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;
б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;
в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;
г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО28 и ФИО4 ФИО27. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-РУ № (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО29. умер 10.02.2022г. (л.д. 16).
В назначении пенсии по потере кормильца ФИО4 ФИО30, ответчик отказал, в связи с отсутствием у нее документа, свидетельствующего, что она находилась на иждивении у своего супруга.
Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что супруг истца, ФИО4 ФИО31, являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию. Размер ежемесячных выплат на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 30887,75 руб.
На момент смерти ФИО4 ФИО32 истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ являлась пенсионером (л.д. 12), размер пенсии заявителя составляет 10163,79руб. и ФСД – 815,28руб. (л.д.22).
Согласно справки ООО «УК Источник» № ФИО4 ФИО33 зарегистрирована по адресу: , вместе с ней проживал муж ФИО1 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака и по момент смерти супруги ФИО9 вели совместное хозяйство, проживали по адресу: . Иные лица в указанной квартире не проживали.
В соответствии с представленными платежными документами, в среднем, плата за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: зимний период, составляет 8500руб.
Согласно справке ООО «Медицинский Ди Центр М», выданной ФИО4 ФИО34. от 10.07.2022г., ФИО4 ФИО35. наблюдается в ООО «Медицинский Ди Центр М» с диагнозом: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Атеросклероз аорты, коронарных, мозговых артерий. Хроническая ишемия головного мозга 2ст. сочетанного генеза. Сопутствующий диагноз: Хроническая поливалентная анемия. Генерализованный остеоартроз, стойкий болевой синдром. Распространенный остеохондроз. Остеопороз? Хронический гастрит, вне обострения. ФИО4 ФИО36 нуждается в постоянно приеме лекарственных препаратов: Эспиро 25 мг/сут, Рубепразола 20 мг/сут, кардиомагнила 75 мг/сут, небивалола 52,5 мг/сут, ивабрадина 10 мг/сут. А также курсовом приеме - препаратов железа, НПВС, милдроната, ноотропных преапартов, хондопротекторов.
В судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО37 пояснила, что с семьей Г-ных она знакома с 2004 года, проживали вместе в доме на . Ей известно, что дочь ФИО9 - Елена переехала от родителей в 2018 г. в принадлежащее ей жилье на праве собственности, расходы на покупки продуктов, лекарств нес умерший муж истца - ФИО4 ФИО39 поскольку ФИО4 ФИО38 получает маленькую пенсию, которой хватает ей на оплату коммунальных услуг. Денежных средств на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов не имеет, поскольку ранее это приобреталось на денежные средства, выплачиваемые умершему.
В судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО40 пояснила, что с ФИО4 ФИО42 они знакомы очень давно, очень часто ходит в дом истца. ФИО4 ФИО45 работал вместе с ее супругом. Ей известно, что на денежные средства получаемые умершим ФИО4 ФИО43. приобретались продукты питания, лекарственные препарата для заявителя, поскольку размер пенсии ФИО4 ФИО41. оплачивать самостоятельно такие расходы не позволяет. ФИО4 ФИО44. страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, ей необходимо постоянное применение лекарственных препаратов. Также пояснила, что дочь Г-ных - Елена переехала от родителей в 2018 г.
Суд, оценивая показания свидетелей, на основании ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех доказательств принимает их во внимание.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010Г. № указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию. Доказательств обратного, стороной ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая изложенное в совокупности с представленными сторонами доказательствами, а так же принимая во внимание достижение истцом возраста 55 лет, суд считает установленным факт нахождения ФИО4 ФИО47. на иждивении ФИО4 ФИО46
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего пенсионера из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявший на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-196, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 ФИО48 к ГУ МВД России по об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15 июля 2022 года.
Судья З.А. Левина