ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«03» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6271\2022 по иску Мамонтовой ФИО12 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 ФИО14, является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики: ФИО1 ФИО15 и ее несовершеннолетний сын ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для регистрации явилось согласие истца, как собственника жилого помещения, на вселение ответчиков как членов семьи сына ответчиков ФИО1 ФИО17.

При этом ответчица ФИО4 была предупреждена о том, что в случае прекращения семейных отношений и расторжением брака с сыном истца, ответчик утрачивает право на спорную жилую площадь, осуществляет добровольное выселение и снимается с регистрационного учета.

Брак ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи

Истец сообщает, что в настоящее время ответчики членами её семьи не являются, общее хозяйство не ведётся, бремя содержание квартиры не несут, их вещей в квартире нет, добровольно с учёта не снимаются.

Основываясь на требованиях ст.ст. 228, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ истец просит суд: признать ФИО1 ФИО18 и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право на жилую площадь и прекратить право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца- адвокат Голунова М.Н. требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6 не явились.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО7 представила заключение, согласно которому требования к несовершеннолетнему ФИО24. просила оставить без удовлетворения, т.к. потерей регистрации могут быть затронуты права ребёнка.

Аналогичное заключение представил старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А.; требования к ФИО4 предложил удовлетворить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора и органа опеки, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено, что истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит жилая квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ближайшим родственником истца является её сын ФИО8, который до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО4 и в период брака у сторон ДД.ММ.ГГГГ ода родился ФИО3

В спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика ФИО4 о необходимости выселения из спорной квартиры по причине расторжения брака с её сыном.

Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ответчики не проживают.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд, истец указывает, что после расторжения брака её сына ФИО8 и ответчика ФИО4 последняя выбыла из спорного жилого помещения в добровольном порядке. Доказательств обратного ответчиком ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельств ответчик ФИО4 прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает; с учётом отсутствия достигнутого между сторонами соглашения об условиях и порядке пользования спорной площадью, ФИО4 подлежит признанию утратившей правом пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Как указано в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Как следует из материалов дела несовершеннолетний ФИО28 по отношению к истцу является родственником <данные изъяты>); родственные связи между истцом и ответчиком ФИО27 не прекращались.

То обстоятельство, что согласно акту о фактическом проживании несовершеннолетний выехал из спорной квартиры вместе с матерью, не может служить безусловным основанием как соглашением об изменении места жительства ребенка. Право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, несовершеннолетний ФИО25 не приобрел, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем, требования истца о признании несовершеннолетнего ответчика ФИО26 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и признать ФИО1 ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО29 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.