Постановление по делу № 5-22/2025 от 29.04.2025

Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 29 апреля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, т.е., в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, неоднократно, громко демонстративно использовал в речи ненормативную лексику, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить данные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 по факту административного правонарушения подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в районе ж/д вокзала в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, действительно, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, т.е., в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, неоднократно, громко демонстративно использовал в речи ненормативную лексику, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить данные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- рапортами полицейских ОР ППСП Новокузнецкого ЛО, МВД России ФИО3, ФИО4 о совершении ФИО1 мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами о доставлении ФИО1 в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, его задержании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в дежурной части ОП «Куйбышевский « УМВД России по <адрес>;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии и других находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, неоднократно, громко демонстративно использовал в речи ненормативную лексику, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить данные действия, не реагировал.

Совокупность исследованных судом доказательств является относимой, допустимости, все доказательства с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения и являются достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для рассмотрения дела и принятия по нему итогового решения.

Представленные суду доказательства, получены с соблюдением законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом, в совокупности с объяснениями самого ФИО1 являются достаточными для вывода о его виновности в инкриминируемых административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к их содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушение должным образом описано.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер каждого совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что в содеянном он раскаивался, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>