№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 18 июня 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 к., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 185 439,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 089 925,92 руб., просроченные проценты – 86 692,34 руб., неустойка – 8 821,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 854,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 к. был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, а также изменено название на Акционерное общество «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в размере 1 198 902 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Договора он состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющимися неотъемлемой частью договора. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязанностей по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Во исполнение требований действующего законодательства, в отношении залогового автомобиля ответчиком внесена запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 055 000,00 руб., но в соответствии с п. 6.6. Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 791 250,00 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, истцом была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность в сумме 1 185 439,91 руб., из которой: просроченный основной долг - 1 089 925,92 руб., просроченные проценты - 86 692,34 руб., неустойка - 8 821,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Представитель АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 к., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 к. заключен кредитный договор№, на условиях изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", банком внесены изменения в наименовании и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество "PH Банк", 09.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО "PH Банк" на АО "PH Банк". Решением единственного акционера АО "PH Банк" N 4 от 21.07.2023 внесены изменения в наименовании и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество "Авто Финанс Банк", соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно кредитного договора ФИО1 к. были предоставлены денежные средства в размере 1 198 902,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж 25 570 руб. не позднее 13 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании залога №. Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость имущества составляет 1055000 руб. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, марка/модель <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1198902 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 185 439,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 089 925,92 руб., просроченные проценты – 86 692,34 руб., неустойка – 8 821,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, ответчиком в суд не представлен.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (п. 2).

Суд принимает во внимание соотношение суммы основного долга и процентов с размером начисленной неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям допущенного нарушения, и приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения и отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Также судом принимается во внимание, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Кроме того, размер процентной ставки за пользование кредитом на основании ст. 421 ГК РФ был согласован между сторонами при заключении кредитного договора и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 439,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 089 925,92 руб., просроченные проценты – 86 692,34 руб., неустойка – 8 821,65 руб., учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «Авто Финанс Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 854 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 к. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 854 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. (паспорт серия №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 439,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 089 925,92 руб., просроченные проценты – 86 692,34 руб., неустойка – 8 821,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 854 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2025