Дело № 2-637/2025

25RS0029-01-2024-009721-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 14 июля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 ича к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО1, филиал Приморского отделения XXXX ПАО "Сбербанк".

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является родным братом и наследником 2 очереди умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2. При получении свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО1, ему стало известно, что ФИО2 оставила завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика ФИО3 на денежные средства, находящиеся на расчётном счете «ПАО Сбербанк России». Устно в отделении «ПАО Сбербанк России» работник банка сообщил номер расчетного счета XXXX, дату завещательного распоряжения ДД.ММ.ГГ, и то обстоятельство, что в банке оригинал завещательного распоряжения отсутствует. Умершая ФИО2 с ДД.ММ.ГГ значилась в розыске ОМВД по г.Уссурийску как без вести пропавшая. Заведено розыскное дело XXXX на ФИО2, как пропавшую без вести с ДД.ММ.ГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено. ФИО2 состояла на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой психиатрической больнице XXXX» у врача-психиатра диспансерного психиатрического отделения с ДД.ММ.ГГ., являлась XXXX с ДД.ММ.ГГ. Последняя госпитализация ФИО2 была с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с диагнозом: «XXXX». ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО2 была объявлена умершей. Таким образом, истец полагает, что при составлении завещательного распоряжения ДД.ММ.ГГ, выполненном ПАО «Сбербанк России», в силу имеющегося заболевания ФИО2 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, что нарушает имущественные права истца.

В ходе судебного разбирательства истец изменил основания исковых требований, согласно последний редакции от ДД.ММ.ГГ, со ссылкой на положения п.2 ст.218, ч.1 ст.1112, п.5 ст.1118, п.1ст.1124, п.1 ст.1128, п.1 ст.1131, ст.1152, ст.1153 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных правах», п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351, которыми определен порядок совершения завещательных распоряжений, указал на то, что несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверение свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГ умершей ФИО2 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX ПАО «Сбербанк России»; включить денежные средства, находящиеся на расчетном счете в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях в редакции от ДД.ММ.ГГ настаивала в полном объеме по основаниям того, что завещательное распоряжение является недействительным, так как не соблюдена письменная форма, таким образом, оно не соответствует форме, регламентированной законодателем.

Представители ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений, согласно которым ссылались на то, что согласно ответа ПАО «Сбербанк России» подтвердил, что завещательное распоряжение в отношении ФИО3, оформленное ДД.ММ.ГГ, не отменялось и не изменялось, однако предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия документа в архиве Банка. Непредставление копии завещательного распоряжения обусловлено исключительно утратой документа по вине банка, что подтверждается отсутствием его в архиве при наличии сведений в учетной системе. При этом отсутствие оригинала на бумажном носителе не ставит под сомнение сам факт существования завещательного распоряжения и содержащегося в нём волеизъявления наследодателя. Зафиксированная в базе данных информация о распоряжении вкладом в пользу ФИО3 свидетельствует о наличии четкой и выраженной в установленной форме воли ФИО2 распорядиться указанными денежными средствами в пользу ФИО3

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с загруженностью в делах и графиком работы.

Представитель третьего лица Филиала Приморского отделения XXXX ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд признает извещение надлежащим. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).

На основании статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, лично; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ объявлена умершей, днем смерти ФИО2 следует считать день вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о смерти ФИО7 за XXXX и выдано свидетельство о её смерти III-BC XXXX.

Согласно свидетельствам о рождении истец является братом умершей ФИО2 и наследником по закону второй очереди. Иных наследников по закону не установлено.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело XXXX).

ДД.ММ.ГГ нотариусом заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО7

ДД.ММ.ГГ на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк России».

Однако при оформлении наследственных прав истец узнал, что ФИО2 оставила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX в ПАО «Сбербанк России». Завещательное распоряжение было составлено ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в дополнительном офисе XXXX.

Порядок совершения завещательных распоряжений определен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В соответствии с пунктом 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 351 от ДД.ММ.ГГ (далее Правила N 351), завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) место жительства завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил № 351). Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил N 351).

По сообщениям ПАО «Сбербанк», имеющимся в материалах дела и представленных по запросу суда, следует, что завещательное распоряжение № TD XXXX от ДД.ММ.ГГ на бумажном носителе в архиве банка отсутствует; завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГ не отменялось; остаток денежных средств на счете по состоянию на дату смерти ФИО2 составляет 3 626 709,43 руб.

При этом, банком указано, что п.1.1 Устава Банка России от 325.121.2009 XXXX-У «О хранении у кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчётных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентным расчетным, текущим, бюджетным лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

За период до ДД.ММ.ГГ выгружена вся сохранившаяся в автоматизированной банковской системе информация после истечения срока хранения, установленного вышеуказанным Указанием банка России.

Таким образом, оригинал указанного завещательного распоряжения суду не представлен в виду его отсутствия в архиве Банка. При этом представлена выписка по запрашиваемому счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательство установлено, что завещательное распоряжение в отношении денежных средств в размере 3 626 709,43 руб. в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют на бумажном носителе.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности, письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

При таких обстоятельствах, поскольку оригинал завещательного распоряжения нотариусу представлен не был ввиду отсутствия такового, истребовать копию завещательного распоряжения из ПАО «Сбербанк России» не представилось возможным ввиду отсутствия такового как в самом отделении банка, так и в архиве банка, запись в базе данных банка с безусловностью не свидетельствует о наличии такого распоряжения, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что наследодатель распорядился принадлежащими ей денежным вкладом именно в пользу ФИО3

Более того, на основании одной только записи в базе данных невозможно сделать однозначный вывод о безусловном волеизъявлении наследодателя на составление указанного завещательного распоряжения на права на денежные средства в пользу ответчика ФИО3, которая в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не заявила о своих правах на указанный денежный вклад, не обращалась ни к нотариусу, ни в банк.

Ссылка банка на пункт 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ XXXX-У «О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» не имеет правового значения, с учетом того, что не регулирует спорные отношения.

Согласно сведениям ГБУЗ «КПБ XXXX», представленным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., неоднократно находилась на стационарном лечении в периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Галлюцинаторно-параноидный синдром».

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что завещательное распоряжение, составленное от имени ФИО2, на права на денежные средства, находящиеся на счете XXXX в ПАО «Сбербанк России», от ДД.ММ.ГГ в пользу ФИО3, является недействительным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дело XXXX после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 наследственное дело заведено по заявлению брата наследодателя ФИО4 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX; прав на денежные средства, находящиеся в любых коммерческих банках, в том числе в ПАО «Сбербанк России; пенсионных выплат.

Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: г.Уссурийск, XXXX денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» выданы ФИО4 (л.д.74).

Таким образом, истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство в шестиместный срок, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о включении в состав наследственного имущества после смерти наследодателя и признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ича о признании завещания недействительным, включении денежных средств, находящиеся на расчетном счете в банке в наследственную массу, признании на денежные средства право собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГ, умершей ДД.ММ.ГГ, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX в ПАО «Сбербанк России».

Включить денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX в ПАО «Сбербанк России», в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО4 А.ичем право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете XXXX ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.