Дело №2-387/2023

61RS0002-01-2022-006927-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая на то, что 03.0. 2017 между ним и ФИО3, как между физическими лицами, был заключен договор займа на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) и проценты в размере 5000 руб. по которому ответчик должен был возвратить указанную сумму в срок не позднее 3 марта 2017 года. В подтверждение получения денежных средств по заключенному договору займа ответчиком была составлена расписка. Ответчик и проценты и сумму основного долга не отдал. Постоянно откладывали возврат денежных средств, просили отсрочку, однако сумму основного должна и проценты за вышеуказанный период так возвращена н не была.

Сумма основного долга и проценты за период с 03.03.2017 по 03.03.2020 до настоящего времени не погашена.

10.12.2019 ответчик обратился с заявлением об уменьшении суммы процентов по договору, в соответствии с которым сумма исковых требований, была уменьшена и ограничена суммой процентов за период с 03.03.2018 по 03.09.2018 (6 месяцев) в размере 30000.

Вышеуказанный договор займа содержит следующие условия: процентная ставка за пользование займом в размере 10% от суммы займа в каждый месяц (пункт 3);

В соответствии с л.3 договора займа от 03.03.2017 г. расчет процентов за период с 3.03.2018 по 03.09 2018 г следующий:

(10°/о от суммы 5000 рублей) * 6 месяцев = 30 000 рублей. Основной долг по договору займа = 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 80 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дел извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.02.2017г. между ФИО2 ( заемщик) и ФИО1 (займодавец), был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО6 передает денежные средства в размере 50 000 руб. ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от фактической суммы займа ежемесячно, не позднее 03.03.2017г.

В полном соответствии с условиями Договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской.

В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору займа от 03.02.2017г., по возврату денежных средств в размере 50 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от фактической суммы займа ежемесячно ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основного долга по договору займа ответчиком был получена и истцу не возвращена в установленный договором срок.

Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от03.02.2017 года составляет 50 000 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме или частично суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.03.2017 года в заявленном истцом размере 50 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов по договору исходя из 10 % от суммы займа за каждый месяц за период 03.03.2018г. по 03.09.2018г., согласно которому размер процентов составил 30 000 руб. 00 коп.

С данным расчетом процентов суд соглашается, так как он составлен в полном соответствии с условиями договора займа от 03.03.2017г., является правильным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов по договору за период с 03.03.2018г. по 03.09.2018г. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 00 коп., подтвержденные банковским чеком-ордером от 4920 от 28.02.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору за период с 03.03.2018г. по 03.09.2018г. в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 года.