РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению отделения судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в отделении Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № на сумму 986455 руб. 20 коп., возбужденное 04.06.2019 на основании исполнительного листа, выданного Алексинским городским судом Тульской области.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: .

Ссылаясь указанные обстоятельства и нормы права просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: .

В судебном заседании:

истец начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО6, представители третьих лиц ТСН «Дружба-2», ООО «РЕСО-Лизинг» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Таким образом, государство обязано гарантировать право взыскателя на исполнение решения суда.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством (ст. 44 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного обращения относится, частности исполнение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 4 ст. 69 вышеназванного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок проведения оценки имущества должника. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 с. 85). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (п. 1 ч. 2 ст. 85).

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 31.03.2016 решением Алексинского городского суда Тульской области от 29.02.2016 по гражданскому делу № исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» удовлетворено частично.

Постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 902 340,00 руб., сумму пени за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 60 000,00 руб., сумму выкупа имущества в размере 1 180,0 руб., сумму штрафа за нарушение условий страхования в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12935,20 руб., а всего 986 455,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РЕСО-Лизинг» отказано.

26.04.2016 на основании данного судебного акта Алексинским городским судом Тульской области выдан исполнительный лист, который ООО «РЕСО-Лизинг» предъявлен к исполнению в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, где 04.06.2019 возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 является должником по вышеуказанному исполнительному производству.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что задолженность ФИО3 перед ООО «РЕСО-Лизинг» до настоящего времени не погашена. Сведении?, об окончании исполнительного производства в материалы дела не содержат и суду, не представлено.

Из представленной ОСП Алексинского Заокского районов УФССП России по Тульской области в материалы дела сводки по исполнительному производству №, усматривается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к исполнению вышеуказанного исполнительного документа, в том числе, устанавливалось имущественное положение должника.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровый номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: .

Из материалов дела усматривается, что ответчик обращался в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области с заявлением о передаче спорного земельного участка судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства № для обращения на него взыскания.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исходя из смысла вышеизложенной нормы, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Доказательств о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, спорный земельный участок, принадлежит ФИО3 на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения на взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено.

Учитывая, что земельный участок, на который истец просит обратить, не обременен правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Порядок реализации имущества должника определен ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» и не требует дополнительной правовой регламентации в судебном акте.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на указанный выше земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, удовлетворить.

Разрешить обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №), в рамках возбужденного 04.06.2019 исполнительного производства № с участием взыскателя ФИО5

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Председательствующий Е.Е. Левенкова