Постановление по делу № 5-470/2023 от 30.05.2023

№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2023 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.,, паспорт (№) выдан властями республики 10.01. 2019 г., пребывает по адресу: (адрес обезличен) со слов инвалидом не является, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 8641665 материалам дела – 29.05.2023 г.. в 11 час. 30 мин. по адресу <...> ФИО1, будучи задержанным сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отказался передать сотруднику полиции документы удостоверяющие личность, а так же отказался проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказал активное неповиновение и сопротивление, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 29 мая 2022 года он со своим земляком перешел дорогу вне пешеходного перехода и за это были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники спросили у них документы и предложили проехать в отдел полиции. Он предложил сотрудникам самому пешком дойти до отдела, тогда сотрудники полиции надели наручники, посадили в машину и отвезли в отдел, где составили протоколы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2)… проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

7) требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе, как лица совершившего административное правонарушение передать сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность правонарушителя, в воспрепятствовании в доставлении его в территориальный отдел полиции для установлении личности лица, совершившего административное правонарушение и составления протокола об административном правонарушении, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Согласно имеющимся в материалах дела рапорту и объяснений сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду Р., и Ф.С., следует, что 29.05.2023 г., находясь в наряде на пл. Революции г. Н.Новгород, был выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На требование сотрудника полиции передать документы удостоверяющие личность ФИО1 ответил отказом и отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №2 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, предупрежден о применении в отношении него в случае невыполнения требований физической силы и спецсредств. Однако ФИО1. требования сотрудников полиции проигнорировал, толкался, хватался за форменную одежду сотрудников. После чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.29 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП

Рапорт и объяснения сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается приобщенной к делу копией постановления по делу об административном правонарушении ор назначении лицу 29.05.2023 года административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Действия ФИО1. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1. о том, что действия сотрудников полиции были обусловлены его правомерным требованием к ним отпустить с места задержания за совершения правонарушения в отдел полиции пешком самостоятельно опровергаются совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

С учетом дерзости совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, временно пребывающего на территории РФ, с целях соблюдения принципа неотвратимости наказания за содеянное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 13 часов 46 мин. 29.05.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк