10RS0№-12 №а-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Костомукша 17 июля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием прокурора ЛАА, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ЭЦА, административного ответчика МИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении МИВ,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по городу Костомукше (далее по тексту - ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к МИВ по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИВ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИВ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней. Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок один год с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уважительных причин; запрещения выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении МИВ был продлен на 6 месяцев. Ссылаясь на тот факт, что административный ответчик в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественной нравственности, правонарушения, посягающее на права граждан на здоровый образ жизни, отдых, административный истец просит продлить срок административного надзора на 06 месяцев с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ЭЦА, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик МИВ в судебном заседании признал административный иск.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главы 29 КАС РФ дела о продлении срока административного надзора рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИВ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИВ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ МИВ освобожден из мест лишения свободы.

Поскольку совершенные МИВ преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент его совершения МИВ, составляет 10 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость в настоящее время у административного ответчика не снята и не погашена.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок один год с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уважительных причин; запрещения выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом. Срок административного надзора в отношении МИВ исчислен со дня вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении МИВ был продлен на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее возложенных решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что, несмотря на установленные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в сфере общественного порядка.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли, события, по которым МИВ привлечен к административной ответственности, им не оспариваются. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем, не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно бытовой характеристике МИВ проживает один по адресу: <адрес>, трудоустроен, на него поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, употребляет спиртные напитки.

Согласно статьям 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения МИВ к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в сфере общественного порядка, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора, установленного решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется продление срока административного надзора, обеспечивающего исполнение установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на МИВ и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее возложенных решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Костомукшский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.