РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО3,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах несовершеннолетних ФИО в лице законного представителя ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя директора ГБУСО КО «Ресурсный семейный центр «Доверие» ФИО5 к ФИО2, третьи лица отделение СФР по Калининградской области, управление социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры <адрес> и возложении на ответчика обязанности оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска прокурор сослался на то, что спорная квартира была приобретена ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала. Однако в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, не исполнила свое обязательство оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей.
В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
В судебном заседании представитель третьего лица управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО3 иск поддержала.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ... ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица отделения СФР по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Возложить на ФИО2 обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снять обременение права в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры <адрес>.
Возложить на ФИО2 обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру <адрес> в общую собственность с определением размера долей по соглашению ФИО2, ФИО и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Ерёмин