61RS0018-01-2023-000154-83
№ 2- 438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 06 марта 2023года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что 22/02/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/05/2022, на 21/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2022, на 21/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36700.86руб.
По состоянию на 21.12.2022г. общая задолженность составила- 129 677,46 руб.:
Просроченная задолженность 129 677.46 руб.;
Иные комиссии 9 758.00 руб.;
Просроченная ссуданя задолженность 119 802,74 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду 116,72 руб.
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил:
Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 129 677.46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3793.55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлено месте и времени слушания дела. В телефонограмме в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования не признает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 22.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 0 % годовых.
Из расчета по состоянию на 21.12.2022 года общая задолженность ФИО1 составляет 129677,46 рублей (л.д.6-7).
Из определения об отмене судебного приказ от 22.08.2022 года видно, что судебный приказ № 2-4-1149/2022 от 12.08.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженности по договору № от 22.02.2022 года, за период с 12.05.2022 по 23.07.2022, в размере 129677,46 рублей, отменен (л.д.4)
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 22.02.2022 года видно, что они подписаны ФИО1 собственноручно.(л.д.9-10).
Из платежного поручения № 2218 от 18.01.2023 года видно, что ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3793,55 рублей (л.д.6).
Из адресной справки от 21.02.2023 года видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>) в пользу ПАО « Совкомбанк» (дата регистрации 01.09.2014г. КПП 440101001,, ИНН <***> юридический адрес <адрес> задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022 года 129677 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» возврат уплаченной госпошлины в сумме 3793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения
Судья Е.П. Шевлюга
Мотивированное решение
изготовлено 10.03.2023 года.