Решение по делу № 2-2343/2025 от 14.11.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

УИД 57RS0(номер обезличен)-62 Производство (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Домком», акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Энергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В браке ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пер. Молодогвардейский, (адрес обезличен), которое находится в общей долевой собственности ФИО1 – 1/4 доли, ФИО2 – 1/2 доли, их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/4 доли.

Помимо сособственников в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь сторон – ФИО5, (дата обезличена) года рождения.

Истец ссылалась, что соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

В период с (дата обезличена) г. по настоящее время истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 189 968,80 руб., соответственно на долю ФИО2 в указанных расходах приходится 94 984,40 руб. (189 968,80 руб. / 2).

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, ФИО1 просила суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире общей площадью 80,1 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), между сособственниками: ФИО1 – 1/4 доли от начисленных платежей, ФИО2 – 1/2 доли от начисленных платежей, ФИО3 – 1/4 доли от начисленных платежей; определить, что решение суда является основанием для выдачи ООО «Домком», АО «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК «Зеленая роща», ООО «Орловский Энергосбыт» отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), согласно установленных долей; взыскать с ФИО2 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 94 984,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Домком», АО «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК «Зеленая роща», ООО «Орловский Энергосбыт», а также для защиты интересов ФИО2 – финансовый управляющий ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от ее представителя – адвоката Пигариной Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия не сообщили и об отложении заседания не заявляли, возражений по существу рассматриваемых требований не представили.

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО4 в представленном отзыве на иск указал, что решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу № А48-1816/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) срок проведения процедуры реализации имущества должника продлен до (дата обезличена). Относительно заявленных исковых требований не возражает против их удовлетворения, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а также потому, что истец самостоятельно несла бремя оплаты указанных платежей в спорный период. Дополнительно пояснил, что оплата коммунальных платежей из средств конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2, финансовым управляющим не производилась.

Представители ответчиков ООО «Домком», АО «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК «Зеленая роща», ООО «Орловский Энергосбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

В представленном отзыве ООО «Домком» указано, что с (дата обезличена) является управляющей компанией многоквартирного (адрес обезличен) по (адрес обезличен), оказывает следующие услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества, ОДН водоотведение, ОДН горячее водоснабжение, ОДН холодное водоснабжение, ОДН электроснабжение.

В отзыве на иск ООО «Орловский Энергосбыт» просило при разделе лицевых счетов указать доли и площади, соответствующие помещениям каждого собственника.

В отзыве на иск ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просило в удовлетворении исковых требований к нему о разделе лицевого счета отказать, поскольку определение порядка оплаты за услугу поставки газа для коммунально-бытовых нужд путем разделения лицевых счетов без заключения отдельных договоров поставки газа и договоров на техническое обслуживание не представляется возможным. Кроме того, выполнение требований истца делает невозможным реализацию права ООО «Газпром межрегионгаз Орел» как поставщика природного газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу природного газа в случае возникновения задолженности у кого-либо из собственников помещения.

В отзыве на иск МПП ВКХ «Орелводоканал» указало, что при разрешении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положения статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ в зависимости от реализуемого способа управления многоквартирным домом собственники и наниматели осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры общей площадью 80,1 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), при этом ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/2 доли, их сыну ФИО3, (дата обезличена) года рождения – 1/4 доли, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

При этом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояла в браке в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Помимо сособственников в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь сторон – ФИО5, (дата обезличена) года рождения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу № А48-1816/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника назначен ФИО4

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) срок проведения процедуры реализации имущества должника ФИО2 продлен до (дата обезличена).Обращаясь в суд, истец указала, что соглашение об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто.

Из представленных суду документов следует, что управляющей компанией многоквартирного (адрес обезличен) по (адрес обезличен) является ООО «Домком», которой оказываются следующие услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества, ОДН водоотведение, ОДН горячее водоснабжение, ОДН холодное водоснабжение, ОДН электроснабжение.

Начисление и взимание платы за поставку газа для бытовых нужд осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Орел», за отопление и горячее водоснабжение – АО «Орелгортеплоэнерго», за холодное водоснабжение – МПП ВКХ «Орелводоканал», за обращение с ТКО – ООО УК «Зеленая Роща», за электроснабжение – ООО «Орловский Энергосбыт».

Как установлено судом, в спорном жилом помещении установлены приборы учета потребляемой электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.

Начисление оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами производится исходя из норматива на 4 человека, за поставку газа для бытовых нужд исходя из норматива.

При этом по сведениям ООО «Домком» в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в которых установлен порядок внесения платы за коммунальные услуги, согласно которым плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из тарифов на соответствующие коммунальные услуги и за отопление: по формуле, одной из составляющих которой является общая площадь помещения, за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение – по формулам, составной частью которых является количество зарегистрированных (проживающих) в квартире лиц (приложение № 2 к Правилам).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), на которых нормами действующего законодательства возложена обязанность по содержанию принадлежащего им жилого помещения, между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению исходя из размера принадлежащих последним долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем заключения двух отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на имя ФИО1 исходя из состава семьи 2 человека (она и ФИО5), на имя ФИО2 исходя из состава семьи 1 человек, на имя ФИО3 исходя из состава семьи 1 человек, возложив на ООО «Домком» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, ОДН водоотведение, ОДН горячее водоснабжение, ОДН холодное водоснабжение, ОДН электроснабжение, исходя из общей площади жилого помещения, равной 80,1 кв.м, установив оплату за услуги, по которым в качестве расчетного показателя используется площадь помещения, исходя из доли каждого из сособственников жилого помещения, а именно: на ФИО1 исходя из права собственности в указанной квартире – 20,025 кв.м (1/4 доли), на ФИО2 исходя из права собственности в указанной квартире – 40,05 кв.м (1/2 доли), на ФИО3 исходя из права собственности в указанной квартире – 20,025 кв.м (1/4 доли).

Также суд считает необходимым возложить на АО «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК «Зеленая роща», ООО «Орловский Энергосбыт» обязанность заключить отдельные договоры на внесение платы за оказываемые ответчиками коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату на имя ФИО1 исходя из 1/4 доли (20,025 кв.м) начисляемой ежемесячной платы на состав семьи 2 человека (она и ФИО5), на имя ФИО2 исходя из 1/2 доли (40,05 кв.м) начисляемой ежемесячной платы на состав семьи 1 человек, на имя ФИО3 исходя из 1/4 доли (20,025 кв.м) начисляемой ежемесячной платы на состав семьи 1 человек.

Такой порядок оплаты, по мнению суда, наиболее соответствует интересам сторон по делу.

Также судом обращается внимание сторон на то, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для такого определения порядка оплаты данного вида коммунальных услуг, они не лишены права урегулировать данный вопрос в добровольном порядке, а в случае не достижения согласия – в судебном.

Доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о невозможности определение порядка оплаты за услугу поставки газа для коммунально-бытовых нужд путем разделения лицевых счетов являются несостоятельными и не основанными на вышеприведенных нормах материального права, поскольку у суда имеются сведения о долях в праве собственности сторон, а оплата за газоснабжение осуществляется исходя из показаний прибора учета.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату коммунальных услуг, судом установлено следующее.

Как следует из представленных квитанций и чеков по операциям, ФИО1 в период с (дата обезличена) г. по настоящее время были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 189 968,80 руб., в частности оплачено МПП ВКХ «Орелводоканал» - 23 595,18 руб., ООО «Орловский Энергосбыт» - 20 052,93 руб., АО «Орелгортеплоэнерго» - 101 065,88 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Орел» - 10 497 руб., ООО «Домком» - 34 757,81 руб.

Соответственно на долю ФИО2 в указанных жилищно-коммунальных расходах приходится 94 984,40 руб. (189 968,80 руб. / 2).

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО4 в представленном отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании половины расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а также потому, что истец самостоятельно несла бремя оплаты указанных платежей в спорный период.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 94 984,40 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценки. При этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за требования имущественного характера, не подлежащие оценки, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)), обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Домком» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, ОДН водоотведение, ОДН горячее водоснабжение, ОДН холодное водоснабжение, ОДН электроснабжение, начисляемых от доли общей площади жилого помещения 80,1 кв.м по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), установив следующие размеры участия: ФИО1 исходя из 1/4 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 20,025 кв.м и состава семьи из двух человек (она и ФИО5); ФИО2 исходя из 1/2 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 40,05 кв.м и состава семьи из одного человека; ФИО3 исходя из 1/4 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 20,025 кв.м и состава семьи из одного человека.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Домком», акционерное общество «Орелгортеплоэнерго», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща», общество с ограниченной ответственностью «Орловский Энергосбыт» обязанность заключить отдельные договоры на внесение платы за оказываемые коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен) с ФИО1 исходя из 1/4 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 20,025 кв.м и состава семьи из двух человек (она и ФИО5); с ФИО2 исходя из 1/2 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 40,05 кв.м и состава семьи из одного человека; с ФИО3 исходя из 1/4 доли от площади жилого помещения в размере 80,1 кв.м, то есть 20,025 кв.м и состава семьи из одного человека, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 94 984,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья В.С. Агибалов