УИД 24RS0056-01-2022-005926-92
Дело № 2а-1387/2023
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о присуждении компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что 16.04.2020 в 13.45 час. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», где был проведен его личный досмотр. Затем административный истец был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, после чего с его участием производились осмотры мест происшествия. Около 03.00 час. он был доставлен в отдел полиции, где содержался в клетке примерно до 13.00 час следующего дня, после чего он был доставлен к следователю. Все указанные действия проводились без предъявления обвинения, протокол задержания был составлен спустя 24 часа с момента фактического доставления в отдел полиции. Все это время административный истец находился в отделе полиции без предоставления возможности принимать пищу, без свободного доступа к питьевой воде, без отдыха и сна, в наручниках. Указанные условия содержания не соответствуют установленным требованиям, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 50 000 руб.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Представитель административных ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указав о законности действий административных ответчиков.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которым административный иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автопарковке, расположенной возле здания Кировского городского дворца культуры по <адрес>, в 13.45 час. сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 В ходе задержания последний оказал активное сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где 16.04.2020 в период с 15.20 час. по 15 час. 50 час. был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки темного цвета, внутри обнаружено 13 полимерных свертков темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра от 16.04.2020, составленным в присутствии представителей общественности, а также ФИО1, который каких-либо замечаний, жалоб в ходе проведения мероприятия не высказал, пояснил, что обнаруженное вещество является героином, подготовленным к сбыту бесконтактным способом.
Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Далее, 16.04.2020 в 16.13 час. ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в 16.45 час. у последнего были получены образцы для сравнительного исследования, после чего в период с 18.20 час. до 19.20 час. в Красноярском наркологическом диспансере проведено медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства подтверждаются копией журнала доставленных, а также информацией, предоставленной врио начальника УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Далее, с участием ФИО1 16.04.2020 проводились осмотры мест происшествий, в которых последним были оборудованы тайники – закладки с наркотическим веществом, а именно: с 20.00 час. по 20.15 час., с 20.20 час. по 20.35 час., с 20.40 час. по 20.55 час., с 21.05 час. по 21.20 час., с 21.35 час. по 21.50 час. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами осмотра места происшествия.
Далее ФИО1 был доставлен обратно в УНК, где у него в 23.55 час. отобрано объяснение, что подтверждается информацией, предоставленной врио начальника УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, после чего ФИО1 доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское».
Согласно данным, предоставленным ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (карточка доставленного), ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и помещен в КПЗЛ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в 01.20 час. 17.04.2020, освобожден 17.04.2020 в 02.29 час.
Как следует из пояснений стороны административного ответчика, указанное связано с необходимостью получения экспертного исследования о массе наркотического вещества, изъятого у доставленного, с целью определения вида совершенного деяния: уголовное преступление или административное правонарушение. Поскольку масса изъятого у ФИО1 вещества свидетельствовала о причастности последнего к совершению уголовного преступления, протокол о совершении административного правонарушения не составлялся, ФИО1 был доставлен к следователю УНК для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
17.04.2020 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 11.40 час., затем допрошен в качестве подозреваемого с 12.00 час. по 12.10 час., привлечен в качестве обвиняемого в 12.15 час. и допрошен в указанном качестве с 12.20 час. по 12.30 час. 30.
В ходе проведения указанных выше оперативных мероприятий и следственных действий, в том числе с участием защитника, каких-либо жалоб, заявлений и замечаний от ФИО1 не поступало, что подтверждается соответствующими протоколами.
Установленные выше обстоятельства подтверждены пояснениями заинтересованного лица оперуполномоченного ФИО4, данными в судебном заседании. Из указанных пояснении также следует, что ФИО1, находясь в отделах полиции, имел возможность посетить санитарный узел, обратиться с просьбой о выдаче питьевой воды в необходимом количестве.
Как следует из материалов дела, с жалобой на действия сотрудников ОНК к прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ ФИО1 не обращался.
18.04.2020 постановлением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в котором судом дана оценка обстоятельствам задержания административного истца, указано, что законность и обоснованность задержания сомнений не вызывает.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает, что нарушений, причинивших страдания и переживания административному истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свобод, со стороны сотрудников полиции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023