Дело № 2-965/2022

47RS0002-01-2022-001193-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 27 октября 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по очистке и ремонту гранитного фасада, а также по замене и ремонту ступеней здания ТК «Галерея 1814», расположенного по адресу: <адрес>. Договором установлен срок начала выполнения работ – в течение двух рабочих дней с даты перечисления аванса, дата окончания выполнения работ – в течение тридцати календарных дней с даты начала выполнения работ. Аванс в размере 80 000 рублей перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, работы в соответствии с договором должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были, ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором истец просил вернуть неотработанный аванс, однако до настоящего времени аванс не возвращен. Просит взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по праву и по размеру не оспаривал, полагал, что размер на оплату услуг представителя завышен и просил его снизить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» и ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по очистке и ремонту гранитного фасада, а также по замене и ремонту ступеней здания ТК «Галерея 1814», расположенного по адресу: <адрес>. Договором установлен срок начала выполнения работ – в течение двух рабочих дней с даты перечисления аванса по договору, дата окончания выполнения работ – в течение тридцати календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно платежного поручения №, аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, был перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Работы в соответствии с договором должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором истец просил вернуть неотработанный аванс, однако до настоящего времени аванс не возвращен.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, суд считает, что требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (четвертый рабочий день с даты получения уведомления) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей 68 копеек суд находит соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При определении ставки, по которой следует начислять неустойку на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить ставку, исходя из размера ключевой ставки Банка России, определяемую по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В обосновании требований о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей ООО «ФПП «АБС» представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО2, в том числе по соблюдению обязательного досудебного претензионного порядка с направлением претензии в адрес ответчика, участию по договоренности во всех судебных заседаниях, даче устных и письменных консультаций в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, подготовке и подачи искового заявления в Волосовский районный суд <адрес>, письменному составлению правовых документов по делу, получению исполнительного листа после вступления решения суда в законную силу, возбуждению исполнительного производства, а также иных поручений в рамках рассмотрения дела судом (п. 1.1); вознаграждение за оказание услуг по договору составляет 60 000 рублей (п. 3.1); выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2, 3.3).

Факт оплаты денежных средств в размере 60 000 рублей подтвержден материалами дела (л.д. 27) и не оспорен ответчиком.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО2 подготовила и направила в суд исковое заявление ООО «ФПП «АБС», направила ответчику претензию и копию искового заявления, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании лично не участвовала.

Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая категорию дела, объем проведенной представителем работы, требования разумности и справедливости, ценность защищаемого права, расценки за услуги в соответствующем субъекте РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФПП «АБС» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, признав указанный размер расходов в данном случае отвечающим требованиям разумности и справедливости, учитывая мнение ответчика, обоснованность и доказанность несения истцом данных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 620 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» неотработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей, а всего взыскать 93 290 (девяносто три тысячи двести девяносто) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финансово-промышленный парк «АБС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.