РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-000448-38
дело № 2-1055/2023
27 апреля 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военной академии РВСН имени Петра Великого об установлении факта нахождении члена семьи на иждивении военнослужащего,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Военной академии РВСН имени Петра Великого об установлении факта нахождении члена семьи на иждивении военнослужащего. В обоснование иска указала, что истец ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу в филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого, воинское звание ефрейтор, в должности механика отделения (засекреченной связи) узла связи. Подала рапорт начальнику отделения о внесении в личное дело её матери ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированной вместе с истцом по адресу войсковой части. Начальник отделения и начальник узла связи поддержали её рапорт и ходатайствовали перед начальником филиала. Истцу было разъяснено, что указанный вопрос решается в судебном порядке. В обоснование искового заявления истец ФИО1 указывает, что на протяжении всего периода прохождения военной службы в филиале вместе с ней проживает её мать ФИО2, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Отец - С. умер 09 октября 2017 года. ФИО2 находится на пенсии, размер которой составляет 12044 рублей 53 копейки, что ниже прожиточного минимума, истец для проживания арендует квартиру, в которой они проживают. Фактически, истец содержит свою мать и она находится у неё на иждивении.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Военной академии РВСН имени Петра Великого (по доверенности ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по делу представитель ответчика оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации (по доверенности ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по делу представитель ответчика оставила на усмотрение суда.
Суд рассмотрел дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, указала, что находится на содержании дочери, иных доходов кроме пенсии не имеет.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего помимо супруга и детей (несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) относятся так же лица, находящиеся у него на иждивении.
Для признания лица иждивенцем необходимо установить факт полного его содержания или получения им помощи, являющейся основным и постоянным источником средств к существованию.
В соответствии с абзацем 3 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» устанавливается, что при определении круга лиц относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых даётся перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Судом установлено, что истица ФИО1 является военнослужащей, проходит военную службу в филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого, воинское звание ефрейтор, в должности механика отделения (засекреченной связи) узла связи.
Вместе с истцом ФИО1 в одном жилом помещении, которое арендуется истцом, по <адрес>, проживает её мать ФИО2, <дата> рождения. Обе они имеют регистрацию по месту жительства по одному <адрес> (адрес филиала Военной академии РВСН имени Петра Великого).
Третье лицо ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не имеет, находится на пенсии по старости, размер её пенсии равен 12044 рублей 53 копейки.
Истец ФИО1 по месту военной службы получает доход, ежемесячный размер которого равен около 70000 рублей.
Как следует из представленных сторонами доказательств, имеются законные основания для признания ФИО2 членом семьи военнослужащего ФИО1, находящейся у неё на иждивении.
Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 не замужем, проживает в одном жилом помещении вдвоём вместе со своей матерью ФИО1, материальная и иная помощь дочери для своей матери носит систематический характер, является для ФИО2 основным и постоянным источником средств к существованию, так как мать истца является вдовой, а размер получаемой пенсии по старости не является для неё основным источником к существованию. Иных источников доходов мать истца не имеет. Судом установлено, что всё своё денежное довольствие, размер которого значительно превышает размер пенсии матери, истец ФИО1 расходует на их двоих, иных лиц, находящихся на содержании (иждивении) не имеется. Таким образом, судом установлено, что истец оказывает матери, которая проживает вместе с ней, такую материальную помощь, которая является для неё постоянным и основным источником к существованию.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, к Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого», ИНН <***>, об установлении факта нахождении члена семьи на иждивении военнослужащего, удовлетворить:
установить факт нахождения на иждивении военнослужащего ефрейтора ФИО1 её матери - ФИО2, <дата> рождения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда