дело №
УИД 78RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июля 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к индивидуальному предпринимателю Ф. о защите прав потребителей
установил:
Г. обратилась в суд с иском к ИП Ф. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и сборки мебели, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ИП Ф. заключен договор № №, согласно которому ответчик обязалась изготовить мебель по индивидуальному проекту в гостиную (пенал + стеллаж) АГТ + Эггер. По условиям договора срок выполнения работ составляет 21 рабочий день, сроки доставки 3-5 рабочих дней. Истец исполнила свою обязанность по оплате, передав ответчику денежные средства в размере 120300 руб. Мебель была доставлена только ДД.ММ.ГГГГ, работы по сборке не были произведены в связи с неправильной комплектностью мебельной фурнитуры, неправильным исполнением цвета лицевых фасадов мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки мебели и завершить ее сборку, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги. ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении недостатков мебели и завершения ее сборки удовлетворено. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано, с указанием на отсутствие у ответчика денежных средств.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или) предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно статье 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ИП Ф. заключен договор № №, согласно которому ответчик обязалась изготовить мебель по индивидуальному проекту в гостиную (пенал + стеллаж) АГТ + Эггер.
По условиям договора срок выполнения работ составляет 21 рабочий день, сроки доставки 3-5 рабочих дней.
Истец исполнила свою обязанность по оплате по договору, передав ответчику денежные средства в размере 120300 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. и справкой по операции АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 55300 руб., а также оплатив дополнительные услуги по доставке и сборке мебели на сумму 11300 руб. (6900 руб. + 4300 руб.), что подтверждается справками по операции АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Мебель была доставлена только ДД.ММ.ГГГГ, работы по сборке не были произведены в связи с неправильной комплектностью мебельной фурнитуры, неправильным исполнением цвета лицевых фасадов мебели.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки мебели и завершить ее сборку, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги.
ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении недостатков мебели и завершения ее сборки удовлетворено.
Доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное изготовление мебели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120300 руб., а также о взыскании неустойки за нарушение сроков сборки мебели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6900 руб.
Ходатайств о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Указанные требования истца основаны на положениях п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим нарушению прав истца как потребителя размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки.
Подпунктом 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере 68600 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, представителям, другие признанные судом необходимыми расходы.
Перечень судебных издержек, определенный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., поскольку данные расходы относятся к судебным, подтверждены документально, затраты на их приобретение вызваны необходимостью для реализации нарушенных прав.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 руб. В подтверждение несения данных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» и квитанция на сумму 60 000 руб.
С учетом фактической и правовой сложности дела, оказания правовой помощи по подготовке искового заявления, в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7816 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф. (ИНН №) в пользу Г. (паспорт №) неустойку за несвоевременное изготовление мебели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 300 руб., неустойку за нарушение сроков сборки мебели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы за получение сведений из ЕГРИП в размере 400 руб., штраф в размере 68600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7816 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025