77RS0022-02-2023-004994-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-747/2023 по административному иску Финансового управляющего фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий фио обратился в суд с административным иском, в котором, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, выразившиеся, по мнению заявителя, в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес работодателя должника – ООО «Такском», обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец, мотивирует тем, что 25.05.2022 г. и 12.07.2022 г. административный истец обратился с запросами-уведомлениями о признании Должника ООО «Такском» банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с копией решения Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2022 года по делу №А40-6828/2022 и просьбами в кратчайшие сроки окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении Должника. Кроме того, в случае неправомерного удержания судебным приставом денежных средств Должника ООО «Такском» после введения процедуры банкротства, административный истец просил перечислить денежные средства на лицевой счет Должника (основной), открытый 08 апреля 2022 года для аккумулирования денежных средств Должника, а также денежных средств ему причитающихся (конкурсная масса). Также административный истец просил пояснить, по какой причине с июля 2022 года по настоящее временя из заработной платы Должника ежемесячного производятся удержания по исполнительным документам. Из ответа ООО "Такском" от 17 февраля 2023 года №906-БУХ усматривается, что удержанные денежные средства за период с апреля 2022 года по январь 2023 года в сумме сумма были перечислены по указанным в Постановлении реквизитам. Удержанные денежные средства в сумме сумма были перечислены по указанным в Постановлении реквизитам, но вернулись на расчетный счет компании с комментарием "Возврат ошибочно перечисленных д/с". Удержанные денежные средства в сумме сумма не перечислялись по причине отсутствия актуальных реквизитов для перечисления удержанных денежных средств. Удержания производятся на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08 февраля 2022 года. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио в нарушение требований ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес работодателя Должника - ООО "Такском" не направлена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио находилось сводное исполнительное производство №2899288/20/77059-СД от 11.11.2020.

В соответствии с ч. ч. 1 и 1.1 ст. 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

25.05.2022 г. и 12.07.2022 г. административный истец обратился с запросами-уведомлениями о признании Должника ООО «Такском» банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с копией решения Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2022 года по делу №А40-6828/2022 и просьбами в кратчайшие сроки окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении Должника.

Постановлением от 21.07.2022 исполнительное производство окончено. Копия указанного постановления 22.07.2022 года была направлена в адрес работодателя должника ООО «ТАКСКОМ» что подтверждается списком почтовых отправлений.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено, копия постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2022 года направлена работодателю должника ООО «ТАКСКОМ» в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.