УИД 42RS0011-01-2023-001766-70

Гражданское дело № 2-1677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 09 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 734670 рублей 01 копейка, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 586500 рублей, просроченные проценты 144275 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 201 рубль 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 1933 рубля 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 131 рубль 86 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы задолженности и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10546 рублей 70 копеек.

В суд представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству, истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно её письменному заявлению исковые требования она признает, заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а кроме того, в деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований (в т.ч. в копиях): анкета-соглашение на предоставление кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета, заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного истцом с ответчиком, заявление на включение в программу группового договора добровольного личного страхования, заявление на страхование по программе добровольного страхования, страховой сертификат, общие условия договора потребительского кредита, уведомление о наличии просроченной задолженности, расчет задолженности, выписка по счету.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, который суд счел обоснованным и соответствующим условиям договора, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных платежным поручением <номер> от <дата>, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10546 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 734670 рублей 01 копейка; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10546 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1677/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.